Материал №9а-808/2023

УИД 23RS0003-01-2023-004247-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Согласно ч.1.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

Частью 2 ст. 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №36 от 27.09.2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из содержания поданного административного искового заявления следует, что заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от 03.07.2023 года о расчете задолженности по алиментам, при этом местом совершения исполнительных действий является: <адрес>В (то есть место жительства/регистрации должника).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ местом совершения исполнительных действий в отношении должника- гражданина является его место жительства или место пребывания.

Судом принимается во внимание, что местом исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству является <адрес>В, чья территория не относится к подсудности Анапского городского суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ст. 22 КАС РФ, настоящий спор подсуден ФИО3 районному суду Краснодарского края.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что поданное административное исковое заявление подлежит возвращению, так как заявленные требования не подсудны ФИО3 городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

определил :

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя с приложенными документами.

Разъяснить ФИО1 ее право на обращение с заявленными требованиями в Анапский районный суд Краснодарского края (г.-к. Анапа, ул. Шевченко, д. 241).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья В.В. Грошкова