77RS0010-02-2022-014817-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием административного истца ФИО1, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 фио, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-605/2022 по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о поручении совершить исполнительные действия, его отмене,

УСТАНОВИЛ:

административный истец фио обратился с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве, ГУ ФССП России по адрес, ссылаясь на то, что решением Мирового судьи судебного участка №112 адрес от 30 марта 2018 года с него в пользу бывшей супруги ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери, на основании исполнительного листа в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве 09 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство №9651/18/77049-ИП. Решением мирового судьи судебного участка №115 адрес, временно исполнявшего обязанности Мирового судьи судебного участка №112 адрес, от 13 сентября 2019 года истец освобожден от оплаты алиментов на содержание дочери фио в пользу взыскателя ФИО2, поскольку дочь проживала с истцом. 29 июля 2021 года определением Преображенского районного суда адрес решение Мирового судьи судебного участка №115 адрес от 13 сентября 2019 года отменено по апелляционной жалобе ФИО2 В конце апреля 2022 года фио обратилась к судебным приставам с заявлением о возобновлении исполнительного производства по взысканию алиментов. Согласно постановлению 04 мая 2022 года старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес исполнительное производство №9651/18/77049-ИП возобновлено за новым номером №31910/22/77049-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ВАП №2 ГУФССП России по адрес от 09 июня 2022 года рассчитана задолженность по алиментам за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере сумма. Истец обратился в Измайловский районный суд адрес с административным исковым заявлением о признании указанного постановления незаконным, а также в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением об освобождении от оплаты задолженности по алиментам согласно указанному расчету. Однако судебный пристав-исполнитель 26 июля 2022 года вынес постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по адрес совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: составить акт описи и ареста на имущество, принадлежащее должнику. С указанным постановлением истец не согласен, поскольку не имеет задолженности по алиментам, оплачивал алименты добровольно и содержал дочь Олесю, обеспечивая ее всем необходимым. При этом, судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности за указанный период не произвел вычет всех денежных средств, которые истец перевел в счет оплаты алиментов на расчетный счет ФИО2 в сумме сумма и на расчетный счет дочери фио в сумме сумма. Также не учтены заслуживающие внимания обстоятельства по добровольному содержанию дочери Олеси. Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель принял во внимание лишь интересы одной дочери - Олеси, а интересы младшей дочери Софьи, на содержание которой истец также уплачивает алименты, учтены не были.

В связи с изложенным истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 Управления Федеральной службы России по адрес фио по исполнительному производству № 31910/22/77049-ИП от 26 июля 2022 года о поручении судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по адрес совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 12 октября 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель фио

Административный истец фио в судебное заседание явился, пояснил, что в связи с отменой судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления он не настаивает на удовлетворении иска, от иска не отказывается.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения административного иска.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России о адрес, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментные платежей №2 УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, в том числе копию материалов исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

На основании части 1 статьи 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 находилось исполнительное производство № 31910/22/77049-ИП, возбужденное 9 апреля 2018 года, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио в пользу ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ВАП №2 ГУФССП России по адрес от 09 июня 2022 года произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 01 января 2020г. по 31 декабря 2021г. в размере сумма.

26 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 Управления Федеральной службы России по адрес фио по исполнительному производству № 31910/22/77049-ИП вынесено Постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Пушкинское РОСП ГУФССП России по адрес, адрес структурного подразделения: адрес, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: составить акт описи и ареста на имущество, принадлежащее должнику, а именно: земельный участок и дом, расположенные по адресу: адрес, ТСН «Апрель», вл. 37 в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 Управления Федеральной службы России по адрес от 13 сентября 2022 года исполнительное производство № 31910/22/77049-ИП прекращено по основаниям п. 2 ст. 120 СК РФ, все меры принудительного исполнения отменены.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из того, что у должника ФИО1 имелась задолженность по уплате алиментов в значительном размере, определенная постановлением от 09 июня 2022 года, постановление о расчете задолженности отменено не было, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 26 июля 2022 года о совершении исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Сам факт оспаривания должником постановления о расчете задолженности и заявление требований об освобождении от уплаты алиментов, до принятия судом соответствующего решения, не препятствовал судебному приставу исполнителю совершать исполнительные действия, предусмотренные законом.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что на дату рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем, суд не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о поручении совершить исполнительные действия незаконным и его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177−180, 227 КАС

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о поручении совершить исполнительные действия, его отмене ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.11.2022.

Судья Л.Г.Лось