УИД: 59RS0005-01-2023-002925-75
Дело №2-3458/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.07.2023 года г.Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.11.2022 года стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1109407 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 08 декабря 2022 года №). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 10.11.2022. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства перед Банком не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности перед Банком составляет 1178270 рублей 15 копейки, из которых: 1093444 рубля 08 копейки – основной долг, 84826 рубля 07 копейка – сумма процентов за пользование денежными средствами. Настаивает на взыскании существующей задолженности с ответчика, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Истец ООО «Драйв Клик Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела.
Представитель ответчика ФИО1, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
10.11.2022 между ООО «Сетелем Банк» (с 08 декабря 2022 года наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1109407 рублей 88 копеек на срок 60 месяца под 29,90% годовых (л.д. 38-41).
Как следует из п. 1 договора кредит в сумме 1109407 рублей 88 копеек состоит из суммы оплаты стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ и суммы на оплату иных потребительских нужд.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 1109407 рублей 88к копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).
В свою очередь, ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа и без учета увеличения ставки) составляет 22447 рублей, дата платежа - 07 число каждого месяца.
В соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обязательства клиента по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем с использованием кредита.
Ответчик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автомобиле в банк не предоставил.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 составляет 1178270,15 рублей, их них 1093444,08 рублей (основной долг), 84826,07 рублей (проценты).
Расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, ФИО2 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Согласно главе 4 Общих условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение товаров банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (п. 2.1.1).
03.04.2023 банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Таким образом, банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1178270,15 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО6 А.Б. обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 14091,35 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 1178270,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14091,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу