копия
№ 2а-1118/2025
24RS0037-01-2025-000714-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С.,
при секретаре Кравченко Л.А.,
с участием представителя административных ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г.А.Д. к Военному комиссариату г. Назарово и Назаровского района Красноярского края, призывной комиссии города Назарово, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Г.А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату г. Назарово и Назаровского района Красноярского края, призывной комиссии города Назарово, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 02.04.2025 о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу. В обоснование иска указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Назарово и Назаровского района Красноярского края, весной 2025 года был призван для прохождения очередной призывной медицинской комиссии. Решением призывной комиссии по г. Назарово №2 от 02.04.2025 Г.А.Д. признан годным к военной службе, показатель предназначения -1, категория годности «А» и было принято решение призвать его на военную службу в сухопутные войска, указано, что он здоров. С указанным решением призывной комиссии Г.А.Д. категорически не согласен, так как в марте 2025 года был направлен лечащим врачом в КГБУЗ Красноярскую краевую больницу для проведения обследования у врача проктолога и гастроэнтеролога для проведения обследования по имеющемуся у него заболеванию, которое было запланировано на 21.04.2025. Имеющееся у него заболевание «<данные изъяты>» дает ему право на предоставление отсрочки от призыва с установлением категории годности «Г» - временно не годен к военной службе, также ему не было разъяснено право на прохождение независимой военно – врачебной экспертизы, он обратился с заявлением о несогласии с решением призывной комиссии, но контрольное медицинское освидетельствование проведено не было, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии №2 от 02.04.2025 о признании его годным к прохождению военной службы, обязать призывную комиссию г. Назарово предоставить ему отсрочку от призыва с установлением категории годности «Г» - временно не годен к военной службе, провести военно – врачебную комиссию по определению заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.
Определением суда от 05.05.2025 в качестве заинтересованного лица привечена Призывная комиссия Красноярского края.
Административный истец Г.А.Д. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении в терапевтическом отделении. Ранее, участвуя в судебном заседании 05.05.2025 настаивал на удовлетворении административных исковых требований, суду пояснял, что требования о проведении военно – врачебной комиссии для определения заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву он не поддерживает, так как намерен в ближайшее время самостоятельно пройти комиссию, уже заключил договор с медицинской организацией в г. Новосибирске, но полагал, что имеющееся у него заболевание «<данные изъяты>» дает ему право на предоставление отсрочки от призыва и установление категории годности «Г» - временно не годен к военной службе.
Представитель административных ответчиков Объединенного Военного комиссариата города Назарово и Назаровского района, Призывной комиссии г. Назарово, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО1 (доверенности №25 от 10.06.2024, №22 от 01.12.2023, выписки из приказов №31 от 05.03.2015, №177 от 22.11.2016, Распоряжение губернатора Красноярского края от 31.03.2025 №198-рг), исковые требования не признал, пояснив, что 26.04.2021 Г.А.Д. прошел медицинское освидетельствование по итогам которого врачами дано заключение о его годности к военной службе по категории А, показатель назначения-1, призывной комиссией было принято решение о предоставлении ему отсрочки до 30.06.2023. Далее 12.12.2023 Г.А.Д. прошел медицинское освидетельствование по итогам которого дано заключение о его годности к военной службе, врачом руководящим работой призывной комиссий дано заключение о том, что Г.А.Д. признан «Г» - временно не годным к военной службе, призывной комиссией было принято решение о предоставлении отсрочки от призыва до 01.04.2024 для лечения и дообследования. 13.06.2024 Г.А.Д. снова прошел медицинское освидетельствование, по итогам которого дано заключение о его годности к военной службе, а врач – терапевт направил его для прохождения обследования, на основе указанных заключений врач, руководящий работой призывной комиссий, заключение не вынес, призывной комиссией принято решение о направлении Г.А.Д. на обследование и вручена повестка о явке в военный комиссариат с результатами обследования 20.06.2024, но в указанный срок Г.А.Д. не явился и результаты обследования не представил. 10.10.2024 Г.А.Д. прошел медицинское освидетельствование по итогам которого врачами-специалистами дано заключение о его годности к военной службе, а врач – терапевт направил его для прохождения обследования, на основе заключений врачей, врач руководящий работой призывной комиссии заключение не вынес, призывной комиссией принято решение о направлении Г.А.Д. на обследование и вручена повестка о явке в военный комиссариат с результатами обследования 31.10.2024, но в указанный срок Г.А.Д. не явился и результаты обследования не представил. 02.04.2025 Г.А.Д. прошел медицинское освидетельствование, по итогам которого врачи – специалисты дали заключение о его годности к военной службе, на основе указанных заключений врач, руководящий работой призывной комиссии, дал заключение по которому Г.А.Д. признан А – годным к военной службе, показатель предназначения -1, призывной комиссией принято решение о призыве Г.А.Д. на военную службу и вручена повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы – 21.04.2025. При несогласии с решением призывной комиссии г. Назарово, Г.А.Д. не лишен возможности его обжалования в вышестоящую военно – врачебную комиссию, контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование гражданина ранее установленного срока, могут проводиться по его заявлению, или по инициативе специалистов военно – врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно – врачебной комиссии. Полагает, что Г.А.Д. было дано достаточной времени для прохождения лечения и обследования, но в период с декабря 2023 до апреля 2025 года Г.А.Д. обследование не прошел, медицинские документы в комиссию не представил, решение призывной комиссии г. Назарово вынесено законно и обосновано на основании имеющийся в распоряжении комисси медицинской документации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства административного истца об отложении судебного заседания в связи с нахождением на лечении, суд исходит из сокращенных сроков рассмотрения административного дела и отсутствием каких – либо доказательств, подтверждающих нахождение Г.А.Д. на лечении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы личного дела призывника Г.А.Д., материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно преамбуле Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.
Согласно пп. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
Согласно ст. 26 Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы; на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1), На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона (п. 3).
В соответствии со ст. 22 Закона, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
От призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; ж) пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", и не менее шести месяцев участвовавшие в боевых действиях, выполнявшие задачи при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации, а также в указанный период находившиеся на лечении либо в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного в связи с участием в боевых действиях, выполнением задач при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации.
Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года (ст. 24 закона).
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.98 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу пункта 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе..
При этом пунктом 13 Положения предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года N 565 военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Пунктом 18 данного Положения предусмотрено, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Губернатора Красноярского края от 31.03.2025 №198-рг «Об организации призыва граждан 1995-2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2025 года» и Приложения 1 к данному распоряжению была создана призывная комиссия по г. Назарово, в составе: председатель комиссии – губернатор Красноярского края ФИО2, заместитель губернатора Красноярского края ФИО3; заместитель председателя комиссии, военный комиссар Красноярского края ФИО4, начальник отделения военного комиссариата Красноярского края заместитель председателя комиссии ФИО5; председатель комиссии глава города Назарово Саар В.Р., заместитель председателя комиссии военный комиссар г. Назарово и Назаровского района ФИО1
Согласно материалам личного дела призывника, Г.А.Д. состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Назарово и Назаровского района Красноярского края с 03.02.2020, что подтверждается учетной картой призывника №17.
Как следует из личного дела призывника Г.А.Д., 26.04.2021 он прошел медицинское освидетельствование по итогам которого врачами дано заключение о его годности к военной службе по категории А, показатель назначения-1, призывной комиссией было принято решение о предоставлении ему отсрочки до 30.06.2023.
16.10.2023 Г.А.Д. прошел медицинское освидетельствование, по итогам которого дано заключение о его годности к военной службе, врачом руководящим работой призывной комиссий дано заключение о том, что Г.А.Д. признан «Г» - временно не годным к военной службе, призывной комиссией было принято решение о предоставлении отсрочки от призыва до 01.04.2024 для лечения и обследования в Красноярской краевой больнице в связи с наличием диагноза «<данные изъяты>», что также подтверждается листом медицинского освидетельствования от 16.10.2023.
12.12.2023 Г.А.Д. прошел медицинское освидетельствование по итогам которого дано заключение о его годности к военной службе. При прохождении медицинского освидетельствования Г.А.Д. высказывал жалобы на частые простудные заболевания, в анамнезе «<данные изъяты>». Врачом руководящим работой призывной комиссий дано заключение о том, что Г.А.Д. признан «Г» - временно не годным к военной службе, призывной комиссией было принято решение о предоставлении отсрочки от призыва до 01.04.2024 для лечения и обследования.
13.06.2024 Г.А.Д. снова прошел медицинское освидетельствование, высказывал жалобы на общую слабость и частые простудные заболевания, в анамнезе «<данные изъяты>». По итогам медицинского освидетельствования Г.А.Д. был направлен врачом – терапевтом для прохождения обследования в Красноярской краевой больнице.
10.10.2024 Г.А.Д. прошел медицинское освидетельствование по итогам которого врачом – терапевтом выставлен диагноз «<данные изъяты> и направлен для прохождения обследования. В листе медицинского освидетельствования указано, что Г.А.Д. «не обследован». На основе заключений врачей, врач руководящий работой призывной комиссии заключение не вынес, призывной комиссией принято решение о направлении Г.А.Д. на обследование.
02.04.2025 Г.А.Д. прошел медицинское освидетельствование, согласно листу медицинского освидетельствования Г.А.Д. высказывал жалобы на периодические боли в живот, был направлен на обследование в ККБ 10.10.2024, но документы о прохождении обследования не представлены, записей об обращении в лечебные учреждения в амбулаторной карте нет, в связи с чем по итогам медицинского освидетельствования врачами – специалистами дано заключение о его годности к военной службе, на основе указанных заключений врач, руководящий работой призывной комиссии, дал заключение, в соответствии с которым Г.А.Д. признан А – годным к военной службе, показатель предназначения -1, призывной комиссией принято решение о призыве Г.А.Д. на военную службу и вручена повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы – 21.04.2025.
Как следует из представленной суду учетной карты призывника, Г.А.Д. при прохождении медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 02.04.2025 был осмотрен врачами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, невропатологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, наркологом, при этом врачами-специалистами изучена его амбулаторная карта, результаты обязательных диагностических исследований. Доказательств, подтверждающих тот факт, что врачами не были изучены какие – либо представленные призывником медицинские документы, не имеется.
При этом каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, позволяющих признать административного истца не годным к военной службе врачами-специалистами призывной комиссии по результатам медицинского освидетельствования у Г.А.Д. выявлено не было, в связи, с чем решением призывной комиссии №2 от 02.04.2025 административный истец признан годным к военной службе без каких – либо ограничений.
Доводы административного истца о наличии у него на момент прохождения медицинского освидетельствования признаков заболеваний, требующих направление на дополнительное обследование для уточнения диагноза, или каких – либо заболеваний, препятствовавших прохождению военной службы, не нашли своего подтверждения. Представленные административным истцом в материалы дела документы: талон на прием к врачу в КГБУЗ «ККБ» на 27.03.2025, направление к колопроктологу в КГБУЗ «ККБ», протоколы УЗИ от 24.03.2025, 21.10.2024, 19.06.2024, заключения отложенной консультации от 16.12.2023, 03.06.2024 такими доказательствами не являются.
Оснований сомневаться в компетентности врачей-специалистов судом не установлено. Доказательств того, что по состоянию здоровья административного истца ему в обязательном порядке требовалось прохождение дополнительного медицинского обследования, материалы дела не содержат.
Нарушений со стороны административных ответчиков порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, установленного Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», судом не установлено, со стороны административного истца, обязанного доказывать нарушение его прав и законных интересов, также не подтверждено.
Исходя из ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», гражданин вправе заявить о несогласии с заключением о его годности к военной службе в призывную комиссия субъекта Российской Федерации, и призывная комиссия субъекта Российской Федерации в таком случае организует контрольное медицинское освидетельствование граждан.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574.
В рамках рассмотрения административного дела суд не наделен полномочиями на подмену вышеприведенных порядков переоценки решений призывной комиссии о состоянии здоровья гражданина, а также на переоценку целесообразности решений, принятых врачами-специалистами и государственными органами в рамках их исключительной компетенции.
Г.А.Д., считая себя временно не годным к военной службе, не воспользовался вышеуказанными правами, не обратился в призывную комиссию Красноярского края в целях прохождения контрольного медицинского освидетельствования, не воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 №574. В ходе рассмотрения дела о назначении и проведении по делу судебной медицинской экспертизы не просил.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что медицинское освидетельствование в отношении Г.А.Д. было проведено в установленном правовыми актами порядке, административный истец был освидетельствован врачами-специалистами, что вопреки доводам административного искового заявления, жалобы на состояние здоровья административного истца приняты во внимание врачами-специалистами, оценены и категория годности выставлена в соответствие с ними.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое Г.А.Д. решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Доказательств обратного суду не представлено, изложенные в административном исковом заявлении доводы суд находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд признает административное исковое заявление Г.А.Д. необоснованным и отказывает ему в удовлетворении заявленных требований, так как в ходе рассмотрения дела не было установлено фактов нарушений закона в действиях должностных лиц призывной комиссии.
Руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Г.А.Д. к Военному комиссариату г. Назарово и Назаровского района Красноярского края, призывной комиссии города Назарово, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии г. Назарово Красноярского края от 02.04.2025, обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированный текст решение изготовлен: 09 июня 2025 года
Судья Е.С. Новосельская