РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Самара
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синевой Д.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лязиной А.О.,
с участием:
прокурора Колчиной Е.Е.,
административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-97/2025 (№3а-2346/2024) по административному исковому заявлению ФИО12 ФИО11 о признании недействующими нормативно-правовых актов в части,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими в части нормативных правовых актов.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО14. является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Нежилое помещение с кадастровым номером № под пунктом № включено в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год, утверждённый приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077; под пунктом №15460 включено в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год, утверждённый приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 с учетом уточнений просит суд признать приведенные выше пункты Перечней на 2023-2024 годы недействующими со дня их принятия, поскольку принадлежащее ему на праве собственности помещение не обладает признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включение помещений в оспариваемые акты не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и влечет увеличение налогооблагаемой базы по налогу на имущество физических лиц и нарушает его права и законные интересы.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.
Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснил, что оспариваемое помещение в период с 2022-2024 в аренду им не сдавалось, использовалась в личных целях для размещения склада.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В письменных возражениях на административный иск административный ответчик министерство имущественных отношений Самарской области выражает несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что нежилое помещения с кадастровым номером № расположено в нежилом здании с кадастровым номером №, предназначенном для использования в целях размещения административных, офисных и коммерческих объектов, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения с кадастровым номером №, также расположенного в нежилом здании с кадастровым номером №. Таким образом, объект недвижимости включен в Перечни на основании пп. 1,2, п.1, п.3 статьи 378.2 НК РФ.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статей 208, 213 и 215 КАС РФ установлено, что лица, в отношении которых применен нормативный правовой акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании такого нормативного правового акта не действующим полностью или в части, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
В соответствии с требованиями статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных /представительных/ и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствие со статьей 1 Закона Самарской области от 10 ноября 2014 года № 107-ГД «Об установлении единой даты начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.
На основании постановления Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года № 719 министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
В силу части 3 статьи 4, статьи 9 Закона Самарской области от 07.07.2000 № 28-ГД "О нормативных правовых актах Самарской области" министерства и иные органы исполнительной власти Самарской области, их должностные лица по вопросам, входящим в их компетенцию, принимают (издают) приказы.
В рамках переданных полномочий Министерством имущественных отношений Самарской области изданы приказы:
- от 08.11.2022 № 2077, которым утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год; опубликован на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru, 09.11.2022, и на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.11.2022.;
- от 03.11.2023 N 2365, которым утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год; опубликован на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru, 03.11.2023, и на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 07.11.2023.
Оспариваемые нормативные правовые акты приняты в форме, предусмотренной пунктом 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 07.07.2000 N 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области», и официально опубликованы в предусмотренный пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ срок.
Анализируя положения пункта 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7 июля 2000 года № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» во взаимодействии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, суд считает, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом, в пределах своей компетенции с соблюдением порядка опубликования.
Полномочия административного ответчика, порядок принятия и опубликования оспариваемых в части нормативных правовых актов под сомнения участниками дела не поставлены.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, которое включено в Перечень на 2023 год (пункт 15752), в Перечень на 2024 (пункт 15460).
Оценивая обоснованность включения объекта недвижимого имущества, принадлежавшего административному истцу на праве собственности, в оспариваемые Перечни, суд полагает, что доводы административного иска нашли свое подтверждение.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).
В целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а также представленных по запросу суда сведений филиала ППК Роскадастр по Самарской области в ЕГРН в период с 2020 по настоящее время содержатся сведения о помещении с кадастровым номером № с площадью 97 кв. м (адрес: Российская Федерация, <адрес>, наименование - нежилое помещение), расположенного в здании с кадастровым номером №
В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных договоров аренды в отношении помещения с кадастровым номером №
Согласно выписке из ЕГРП в здании с кадастровым номером № располагаются помещения с кадастровыми номерами: №
Здание с кадастровым номером №, расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером № (адрес: Российская Федерация, <адрес>, уточненная площадь 8459 кв. м, вид разрешенного использования - Автоколонна). Вид разрешенного использования установлен органом государственной власти или органов местного самоуправления, на основании Постановления Главы г. Самары от 31.03.2005 № 227.
Законодатель в подпункте 1 пункта 3 и подпункте 1 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, приводя условия, при наличии которых здание признается административно-деловым и (или) торговым центром, четко указал, что вид разрешенного использования земельного участка должен предусматривать возможность размещения офисных зданий, торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания.
Таким образом, вид разрешенного использования земельного участка, исходя из формальной определенности налоговых норм, при отнесении объекта налогообложения к административно-деловому и (или) торговому центрам, объекту общественного питания или бытового обслуживания должен соответствовать виду, предусмотренному для этих целей Налоговым кодексом Российской Федерации. Такой подход не позволит порождать сомнений у налогоплательщика и даст ему возможность точно знать, какие налоги, и в каком порядке он должен платить. Иное означало бы изменение, определенного Налоговым кодексом Российской Федерации, содержания понятий и терминов, а также обязанностей участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, установленных названным кодексом, что недопустимо исходя из принципов, закрепленных в статьях 3, 6 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № вид разрешенного использования - Автоколонна, не позволяет с достаточной очевидностью отнести расположенный на этом земельном участке объект недвижимости к административно-деловому центру либо торговому центру (комплексу).
Такой вид разрешенного использования земельного участка не соответствует критериям, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса РФ и не свидетельствует однозначно о возможности размещения на земельном участке торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Из представленного суду технического паспорта на помещение по адресу: <адрес>, выполненного Самарским городком отделением Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» следует, что помещение состоит из таких помещений как: помещение. Общая площадь объекта 99,2 кв. м.
Согласно выписке из реестра выданной Самарским городком отделением Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» следует, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована перепланировка.
Как следует из ответа Департамента градостроительства городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ Департамент рассмотрел материалы по строительным мероприятиям в нежилом помещении № н22, расположенном на четвертом этаже четырехэтажного здания. Нежилое помещение является собственностью ФИО4 (Свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
При анализе представленных документов выявлены следующие изменения в объемно-планировочных решениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
1.В перегородке помещения п. 13 демонтированы дверные блоки, образованные проемы заложены.
2.Возведены перегородки глухие, с дверным блоком, образующие помещения п.п. 13, 37, 38, 39, 40.
3.В перегородке помещения п. 13, 37, 38, 40 пробит проем, в образованном проеме установлен дверной блок.
4.Выполнена отделка помещений современными строительными материалами.
Общая площадь нежилого помещения после строительных мероприятий составляет 97,00 кв. м. В результате проверки и анализа полученных документов установлено, что строительные мероприятия в нежилом помещении № н22 по адресу: <адрес> не нарушают действующие строительные нормы, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не превышают предельные параметры разрешенной реконструкции, установленные градостроительным регламентом. В соответствии с пунктом 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на реконструкцию и ввод в эксплуатацию не требуется.
Из представленного суду административным истцом технического паспорта на помещение по адресу: <адрес>, выполненного Филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение состоит из таких помещений как: кабинет. Общая площадь объекта 97 кв. м.
Помещения с названием «кабинет» не тождественны наименованию «офис».
В соответствии с техническим паспортом, в составе спорного объекта нет помещений, из наименований которых бы следовало, что они предназначены для оказания бытовых услуг и услуг общественного питания неограниченному кругу лиц, либо имеют торгово-офисное назначение.
Таким образом, не имеется доказательств тому, что в соответствии со сведениями из ЕГРН или с документами технического учета (инвентаризации) в спорном объекте размещены либо предусмотрено размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.
Мероприятия по определению вида фактического использования нежилого здания на даты утверждения Перечней на 2023-2024 годы административным ответчиком не проводились.
Как следует из представленных договоров:
- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оспариваемое помещение, площадью 19,5 кв.м, сдается ФИО5 для размещения офиса,
- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оспариваемое помещение, площадью 22,8 кв.м, сдается ФИО6 для размещения офиса,
- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оспариваемое помещение, площадью 37 кв.м, сдается ФИО7 для размещения кабинета по оказанию услуг в сфере красоты и здоровья.
Согласно справке предоставленной УФНС по Самарской области в юридически значимый период по адресу: <адрес>, имеется зарегистрированная контрольно-кассовая техника, однако она располагается в иных помещениях находящихся в здании с кадастровым номером №. В оспариваемом помещении контрольно-кассовая техника отсутствует.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход совместно со специалистами, ГБУ СО «ЦРР» с целью осмотра коммерческих помещений, расположенных по адресу: <адрес> По результатам осмотров указанных помещений установлено, что помещения 418, 420, 421 в настоящее время сданы в апреле 2025 года, помещение № не сдается и находится в личном пользовании ФИО1
Управлением надзорной деятельности и профилактической работы Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара предоставлены сведения, согласно которым сотрудниками Главного управления МЧС России по Самарской области контрольные (надзорные) мероприятия, в период с 2020 года по настоящее время, на объекте защиты, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, не проводились. Договоры аренды (имущественного найма), иные соглашения на объект защиты, кадастровый №, в Главном управлении отсутствуют.
Согласно сведениям, предоставленным УФНС по Самарской области в отношении ФИО1 выездные и камеральные налоговые проверки не проводились, поручения об истребовании документов (информации) не направлялись, в качестве индивидуального предпринимателя данное физическое лицо не зарегистрировано. Налоговыми органами у кредитных учреждений справки об остатках денежных средств на счетах и движение денежных средств по расчетным счетам ФИО1, не запрашивались; законные основания для направления соответствующих запросов налоговыми органами в настоящее время отсутствуют.
Согласно письменным пояснениям административного истца оспариваемое нежилое помещение в юридически значимый период использовалось как складское для собственных нужд.
В обоснование позиции о включении рассматриваемого объекта в оспариваемые Перечни административный ответчик ссылается на акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного в нежилом здании с кадастровым номером №, согласно которого установлено, что данный объект находится в офисном центре.
Вместе с тем, указанный акт осмотра объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, суд считает, что он не может являться допустимым доказательством, поскольку фактическое использование спорного объект с кадастровым номером № в соответствии с условиями, установленными положениям статьи 378.2 НК РФ, он не подтверждает.
Как указано выше, здание с кадастровым номером № в оспариваемые Перечни на 2023-2024 годы не включено.
Из предоставленного акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГБУЗ СО «Центр размещения рекламы» во исполнение заявки Министерства имущественных отношений Самарской области следует, что по результатам визуального осмотра помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположены:
-кабинет косметологических услуг, площадью 26 кв.м.,
-офис, площадью 22,8 кв.м.,
-офис, площадью 17,8 кв.м.,
-кабинет косметологических услуг, площадью 19,4 кв.м.,
Вместе с тем, указанный акт, также не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он составлен после утверждения оспариваемых Перечней на 2023-2024 годы.
На основании изложенного, судом не принимается во внимание позиция административного ответчика, изложенная в письменных возражениях, относительно оснований для включения оспариваемого помещения в Перечни на 2023-2024 год.
Исходя из материалов дела, представленных и полученных по запросам доказательств, суд приходит к выводу, что наименование, назначение и технические характеристики помещения, а также земельный участок под зданием в котором располагаются помещение, однозначно не предполагают размещение административно-делового центра, и не свидетельствует о фактическом использовании в целях административного, делового, коммерческого и бытового назначения.
Административным ответчиком не доказан факт соответствия рассматриваемого объекта недвижимости, критериям, указанным в статье 378.2 НК РФ, в связи с чем отсутствовали основания включения помещений в оспариваемые Перечни.
Оценив вышеуказанные доводы административного истца во взаимосвязи с представленными в материалы настоящего административного дела доказательствами по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое помещения не относится к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренными статьей 378.2 НК РФ и, следовательно, не подлежали включению в Перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023-2024 год.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что нежилое помещение необоснованно включено в Перечень на 2023-2024 год, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца, как налогоплательщика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 КАС РФ установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм, суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемых актов в части недействующими со дня принятия каждого.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, в резолютивную часть решения подлежит указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения.
Поскольку оспариваемые нормативные акты были размещены в информационно-коммуникационной сети "Интернет", суд считает, что настоящее решение подлежит размещению в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу в официальном печатном издании и на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).
Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о признании недействующими нормативно-правовых актов в части, - удовлетворить.
Признать недействующими со дня принятия:
- приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» в части включения в него под пунктом № 15752 объекта недвижимости с кадастровым номером №
- приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 3 ноября 2023 года № 2365 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год» в части включения в него под пунктом № 15460 объекта недвижимости с кадастровым номером №
Сообщение о настоящем решении подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru), на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 г.
Судья Д.Т. Синева