УИД: 77RS0010-02-2022-008218-02

№ 2-8247/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8247/22 по иску О... к К... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

О... обратилось в суд с иском к К... о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что на основании договора потребительского займа № 9152899869-8 от 11.01.2019 г. ФИО1 получила от ООО МКК «4ФИНАНС» денежные средства с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование. Данный договор был заключен с использованием сайта Займодавца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами Займодавца. Между тем, должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. 24.05.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и О... был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД, ООО «Столичное АВД» уступило О... права требования по договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № 6 от 19.09.2019 г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору за период с 01.02.2019 г. по 24.05.2021 г. в размере 76 128 руб., из которых 24 200 руб.– сумма задолженности по основному долгу, 48 400 руб.– сумма задолженности по процентам, 3 528 руб. 41 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 483 руб. 84 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб.

Представитель О... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 11.01.2019 г. между от ООО МКК «4ФИНАНС» и К... был заключен договор потребительского займа №9152899869-8, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства 24 200 руб.

Договор займа заключен между сторонами путем заполнения ответчиком Заявки на получение займа, с указанием своих персональных данных, и подписания оферты – Индивидуальных условий договора потребительского займа – электронной подписью.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом предусмотрена п. 4 Договора займа.

Пунктом 6 Договора займа установлено, что возврат займа и уплата процентов производится однократно единовременно в размере 35 204 руб.

ООО МКК «4ФИНАНС», произведя идентификацию заемщика, осуществило предоставление денежных средств по договору займа путем их перечисления на открытый на имя ответчика счет, который был указан ответчиком в поданном в адрес Займодавца заявлении, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно адрес условий договора потребительского займа Заемщик выразил свое согласие с тем, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «4ФИНАНС», действующими на момент подписания Оферты.

Между тем, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма основного долга не возвращена, подлежащие уплате проценты, пени, штрафы и комиссии не уплачены.

В адрес условий указано, что кредитор вправе уступать передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и О... был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД, ООО «Столичное АВД» уступило О... права требования по договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) №6 от 19.09.2019 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление.

Согласно п.1 ст.807, п.п. 1, 2 ст.809, п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик долг не погасил, проценты не уплатил, на требование истца не ответил.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик факт заключения Договора займа и образование задолженности в указанном истцом размере не оспаривал, контррасчет не представил.

С учетом того, что ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 76 128 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., подтвержденные документально и признавая их заявленными в разумных пределах, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 483 руб. 84 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О... к К... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с К... в пользу О... 76 128 руб. в качестве задолженности, 3 500 руб. в качестве расходов по оплате юридических услуг, 2 483 руб. 84 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 82 111 (восемьдесят две тысячи сто одиннадцать) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 г.