Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-135/2023
УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫRS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
В обоснование требований указано, что она является должником по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество – АДРЕС ИЗЪЯТ с кадастровым номером 34:34:010011:2420 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 707 200 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче жилого помещения – вышеуказанной квартиры на торги. Собственником указанного жилого помещения является ФИО2 Указанное постановление административный истец получила ДАТА ИЗЪЯТА, считает, что при передаче арестованного имущества в виде квартиры судебным приставом не было учтено, что указанная квартира является единственным жильем для ФИО2 и его семьи. Действия судебного пристава, направленные на продажу жилого помещения, считает незаконными, нарушающими его права и законные интересы, а также права и законные интересы проживающих в указанном помещении лиц.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА о передаче в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС ИЗЪЯТ на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона квартиры, площадью 63,8 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административный иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представители административных ответчиков – Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ и ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель заинтересованного лица – АО «Банк Жилищного Финансирования» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель заинтересованного лица – ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу статьи 218 названного Кодекса гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении должника ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – АДРЕС ИЗЪЯТ с кадастровым номером 34:34:010011:2420 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 707 200 рублей.
ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем наложен арест и произведена опись имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем составлен соответствующий акт. Ответственным хранителем арестованного имущества назначена ФИО2
ДАТА ИЗЪЯТА постановлением судебного пристава-исполнителя арестованное имущество передано в Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в АДРЕС ИЗЪЯТ на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
ДАТА ИЗЪЯТА в адрес должника ФИО2 направлено постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДАТА ИЗЪЯТА и разъяснено право на ознакомление с материалами исполнительного производства, что подтверждается списком почтовых отправлений и копией почтового конверта.
Ссылаясь на то, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от ДАТА ИЗЪЯТА не соответствует закону и нарушает ее права и права проживающих в квартире лиц, ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском.
Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Из материалов дела следует, что Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА вынесено решение по гражданскому делу по иску АО «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым с ФИО2 в пользу АО "Банк Жилищного Финансирования" взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ZKL-1205-15 от 27.11.2015г.: 709 858 рублей 80 копеек - сумма основного долга; 45 361 рубль 42 копейки - сумма просроченной задолженности по процентам; 1 795 рублей 10 копеек - сумма процентов за просроченный основной долг; 10 634 рубля 15 копеек - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; 29 760 рублей 44 копейки - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов; 9 827 рублей 79 копеек – сумма начисленных процентов; 17 986 рублей 46 копеек - расходы по оплате госпошлины.
Обращено взыскание на заложенное имущество – АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ (с кадастровым номером 34:34:010011:2420), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 707 200 рублей.
Кроме того, с ФИО2 в пользу АО "Банк Жилищного Финансирования" взысканы проценты за пользование кредитом в размере 14,89% годовых, начисляемых на сумму основного долга 709 858 рублей 80 копеек, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до дня фактического исполнения обязательства.
На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество – АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ (с кадастровым номером 34:34:010011:2420), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 707 200 рублей.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на спорную квартиру путем продажи с торгов, являются прямыми действиями по исполнению требований вступившего в законную силу судебного акта и выданного в соответствии с ним исполнительного документа.
Доводы административного истца ФИО2 о том, что для нее и членов ее семьи указанная квартира, является единственным местом жительства, как и о заниженной начальной стоимости квартиры и о том, что она направила заявление взыскателю об изменении порядка исполнения судебного акта в связи с частичным погашением добровольно образовавшейся задолженности, при рассмотрении настоящего дела юридического значения не имеет.
Из пункта 1 статьи 50 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что допускается обращение взыскания на жилое помещение, являющееся единственным для залогодателя и членов его семьи, если такое жилое помещение является предметом ипотеки в силу договора или закона.
Более того, в настоящем случае квартира передана на торги по указанной начальной продажной цене во исполнение вступившего судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 707 200 рублей.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, Тракторозаводскому РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья А.Е. Коцубняк