№ 2-338/2025
УИД 74RS0036-01-2025-000373-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.,
при секретаре Коноховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса по ВД 194/23-48-000385 в сумме 154500 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5635 руб.
В обоснование требований указано, что 10 марта 2023 года по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей Kia BESTA государственный регистрационный знак № управлением ФИО8 и Chevrolet Gruze государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ. Автомобиль Chevrolet Gruze государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору №, однако ФИО1 на момент ДТП не была вписана в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса и поэтому с нее подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Ели договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Как следует из материалов дела, 10 марта 2023 года по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобилей Kia BESTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Chevrolet Gruze государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1.
Водитель ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Gruze государственный регистрационный знак <***>, на нерегулируемом перекрестке по второстепенной дороге, не уступила дорогу автотранспортному средству Kia BESTA государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение.
Рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшей автомобилем Chevrolet Gruze государственный регистрационный знак № что состоит в причинно-следственной связи с последствиями ДТП. Виновность ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и совершении ДТП от 10 марта 2023 года подтверждается и административным материалом, а именно сведениями о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП водителей автомобилей Kia BESTA государственный регистрационный знак № ФИО2 от 10 марта 2023 года, и Chevrolet Gruze государственный регистрационный знак № ФИО1 от 10 марта 2023 года; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области от 10 марта 2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении (УИН 18№) от 10 марта 2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1
В результате указанного ДТП автомобилю Chevrolet Gruze государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ФИО3 и Kia BESTA государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, их владельцам - материальный ущерб.
Транспортное средство Kia BESTA государственный регистрационный знак № застраховано по полису № ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», где страхователем является ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области», срок действия полиса с 00:00час. 07.07.2022 г. по 06.07.2023 г.
Согласно полиса № автомобиль Chevrolet Gruze государственный регистрационный знак <***> застрахован в АО « ГСК «Югория», страхователем и собственником автомобиля указан ФИО3, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством никто указан: ФИО3
Таким образом, на момент рассматриваемого ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля Chevrolet Gruze государственный регистрационный знак <***> ФИО1 не был застрахован.
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области» обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО.
Согласно экспертного заключения ООО «Центр экспертизы Сюрвей» калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта Kia BESTA автомобиля государственный регистрационный знак <***> составляет с учетом износа 154500 руб., величина материального ущерба составляет 154500 руб.
АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в сумме 154500 руб. на основании платежного поручения № от 08 ноября 2023 г.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средств не представлено у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о расчете ущерба в изложенных доказательствах.
Учитывая то, что истцом АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик ФИО1, которая не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца по изложенным выше основаниям возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем денежная сумма в размере 154500 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> от 17.01.2022 г.) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 154500 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5635 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий