Дело № 2-1205/2025

64RS0046-01-2025-000689-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при секретаре судебного заседания Слепченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 75000 руб., расходы по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ 25 411 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2200 руб. на представителя ФИО3

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 75 000 руб., о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Имеется переписка с ответчиком, в котором тот обязуется вернуть денежные средства. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес места жительства ответчика направлено досудебное требование о возврате денежных средств, однако данное требование ответчиком не удовлетворено, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

От ответчика ФИО2 поступило письменное возражение на иск, в котором ФИО2, не оспаривая написание расписки о получении денежных средств в качестве займа, указал, что фактическая сумма долга по расписке меньше, чем заявлено в исковом заявлении, так как чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ переведено 5 000 руб., получатель ФИО1 К., переводами по СПБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ совершено перечисление по 5000 руб. каждый перевод, о чем имелось подтверждение в мессенджере Вотсапп.

В связи с этим сумма задолженности составляет 50000 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны необоснованно из суммы долга в размере 75000 руб.

От истца поступили письменные пояснения на возражения ответчика, в которых ФИО1 указал, что совершенные ответчиком переводы денежные средств отношения к погашению суммы займа по расписке не имеют.

Стороны, третье лицо (представитель) МИФНС № по Саратовской области в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, надлежаще извещены о дате судебного разбирательства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец как займодавец и ответчик как заемщик заключили договор беспроцентного займа на сумму 75 000 руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга с ответчика в размере 75000 руб.

При этом суд указывает, что представленные чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и переводы денежных средств по СПБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (по 5000 руб. каждый перевод) в пользу ФИО1 К. не могут быть расценены как исполнение обязательства по договору займа между сторонами, так как назначение платежа о перечислении денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в данных переводах отсутствует.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств частичного погашения долга по договору займа ответчиком перед истцом.

Обращаясь с иском, ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 411 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца).

Суд считает необходимым расчет произвести с даты начала просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ – последний день для оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ платеж просрочен.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022

14

365

11

316,44

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022

41

365

9,5

800,34

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022

56

365

8

920,55

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

308

365

7,5

4 746,58

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

384,25

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

838,36

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

1 121,92

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

1 510,27

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

460,27

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

16

6 885,25

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

1 807,38

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

1 635,25

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

2 797,13

ДД.ММ.ГГГГ – 27.01.2025

27

365

21

1 165,07

Сумма процентов: 25 389,06 руб.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 389 руб. 06 коп.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 75000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 25389 руб. 06 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что также отражено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, выразившегося в сборе документов и подготовке искового заявления, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей (по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг).

Заявленные ко взысканию расходы в размере 2200 руб. по оформлению доверенности суд считает не подлежащими удовлетворению, так как полагает, что данные расходы не связаны с рассмотрением настоящего дела, так как полномочия по настоящему спору в доверенности не предусмотрены.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 25389 руб. 06 коп., расходы на оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 г.

Судья: