№ 2а-3326/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-002863-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Баньковского А.Е.,
при секретаре Мгдесян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ПАО «Сбербанк» к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО4, ФИО6, ФИО9, врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО8, врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО7, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2, ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с административным иском в котором просит признать: бездействие административных ответчиков по не проведению исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, а также бездействие в части не осуществления контроля за исполнением исполнительного документа и в части не произведения розыска имущества должника и не наложении на него ареста; обязать устранить указанные нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью, поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, при этом указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного искового заявления представителя административного истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО4, ФИО6, ФИО9, врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО8, врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО7, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2, ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, производство по административному делу по административному иску – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Баньковский А.Е.