Дело № 2-2530/2023

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные Решения», Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ООО «Жилищно-коммунальная сфера», ООО «Уралэнергосбыт», АО «Русатом Инфраструктурные Решения», Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг (л.д. 7-8).

В обоснование требований указала, что 29.01.2003 года между ФИО2 и Управлением службы заказчика администрации г.Озерска заключен договор социального найма квартиры в <адрес>. Решением Озерского городского суда Челябинской области определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/3 доле за истицей, ФИО2, ФИО3 Соглашением от 19.10.2023г. об изменении договора социального найма жилого помещения прекращены правоотношения в отношении ФИО3 и в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы два нанимателя, при этом доля в оплате коммунальных расходов сохранилась прежней. В связи с чем, ФИО1 просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, определить доли в оплате за жилое помещение, разделив лицевой счет по оплате за жилое помещение на отдельные лицевые счета по 1/2 доли об общего замера оплаты.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали (л.д.61).

Представителя ответчиков ООО «Жилищно-коммунальная сфера», ООО «Уралэнергосбыт», АО «Русатом Инфраструктурные Решения», ММПКХ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.54-58).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение о дате судебного заседания возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.60).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчики были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Управлением службы заказчика Администрации г.Озерска Челябинской области и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения и технического обслуживания № от 20.01.2003 г.(л.д.18-24).

По условиям договора, наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи квартиру по <адрес>, состоящую из двух комнат (п.1.1).

Членами семьи нанимателя указаны ФИО1, ФИО5

Соглашением от 19.10.2023г. об изменении указанного договора найма, в связи с выбытием из спорного жилого помещения, прекращены правоотношения с ФИО3 (л.д.24).

Как установлено, решением Озерского городского суда Челябинской области от 18 июля 2023 года определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения-квартиры по адресу <адрес> соответствии с которым установлен размер доли в оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1/3 доли за каждой.

Данное решение являлось основанием для открытия отдельных лицевых счетов для оплаты жилого помещения исходя из их долей в оплате (л.д.13-14).

Как следует из адресной справки, в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрирована ФИО2, с 28.08.1987 года (л.д.41).

Согласно справке ООО «ЖКС» № от 22.09.2023г. в указанной квартире зарегистрировано два человека, в том числе ФИО2 (л.д.17).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель, и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено из содержания иска (л.д. 7-8), истец и ответчик ФИО2 какого-либо соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, по оплате коммунальных платежей не заключали. При этом ранее судом была определена оплата расходов по коммунальным и иным платежам в отношении данного жилого помещения.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (пункт 25 указанного Постановления). Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования, определяет порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, доли в оплате за жилое помещение по 1/2 доли каждому, разделив лицевой счет по оплате за муниципальное жилое помещение на отдельные лицевые счета.

Учитывая, что права и законные интересы ответчика ФИО2, а также управляющих, ресурсоснабжающих организаций заявленными требованиями истца не нарушаются, при таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные Решения», Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с которым установить размер доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли за каждой.

Настоящее решение является основанием для открытия отдельных лицевых счетов на имя ФИО1, ФИО2 для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, исходя из их долей в оплате.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года

<>

<>

<>

<>

<>