Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г. <адрес>.

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (в уточненном виде) ФИО7 к ФИО8 и ФИО1;

о расторжении брака между ней и ФИО6;

об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства;

об освобождении ее от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых с нее решением мирового судьи судебного участка № г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подачи искового заявления в случае изменения места жительства детей;

о взыскании с ФИО8 в ее пользу за содержание трех несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого, в размере 5749 руб, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей в 2022 году, с последующей индексацией,

и возложении обязанности на ФИО5, являющимся законным представителем отца детей ФИО6, передать несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, к ней в течение трех дней с момента завершения учебного процесса за 2022-2023 г. но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

и по встречному иску ФИО5 в интересах ФИО8 к ФИО7 об определении места жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО6, по адресу: РД, <адрес>, до,19,

с участием: ФИО7 и ее представителя ФИО14 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и его представителей адвоката ФИО17 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ведущего специалиста по опеке и попечительству Администрации МР «<адрес>» ФИО13, и начальника отдела по опеке и попечительству администрации ГО «<адрес>» ФИО18,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском уточненными требованиями к ФИО6 и ФИО1 о расторжении брака между ней и ФИО6; об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства; об освобождении ее от уплаты алиментов на содержание данных детей, взыскиваемых с нее решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подачи искового заявления в случае изменения места жительства детей; о взыскании с ФИО8 в ее пользу на содержание указанных детей, на каждого, в размере 5749 руб, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей в 2022 году, с последующей индексацией, и возложении обязанности на ФИО5, являющимся законным представителем отца детей, ФИО6, передать проживающих с ними ФИО2 и ФИО3 к ней в течение трех дней с момента завершения учебного процесса за 2022-2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя иск следующим:

ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с ФИО8, в зарегистрированный администрацией сельского поселения «сельсовет Хапильский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №, и до середины 2022 года проживали совместно и вели общее хозяйство, причиной распада их семьи является отсутствие взаимопонимания между ними и несовместимость их характеров, в связи с этим совместная жизнь с ним не сложилась, а потому примирение между ними, дальнейшая совместная жизнь и сохранение их семьи невозможны, в связи с чем, предоставление судом срока для примирения считает нецелесообразным, и их брак подлежит расторжению.

От этого брака они имеют указанных выше несовершеннолетних детей. С момента прекращения семейных отношений она забрала младшего сына ФИО10 и переехала жить к родителям в <адрес>. Старшие дети- ФИО3 и ФИО9 проживают с ответчиками, поскольку они не разрешили ей их забрать, более того, все документы на детей, ее паспорт и банковские карты спрятали и не возвращают ей.

Считает, что совместное проживание детей с ответчиками плохо повлияет на их воспитание, а проживание с ней, с матерью, отвечает интересам детей. Ее неоднократные попытки забрать детей не увенчались успехом. В связи с чем, во избежание физических, психологических травм детям и конфликтных ситуаций, ею принято решение до вынесения судом судебного акта оставить детей в доме у ответчиков, что абсолютно не означает, что она отказывается от воспитания своих детей. Ее нравственные и личные качества позволяют отдать предпочтение ей при определении места жительства несовершеннолетних детей, поскольку она не ведет аморальный образ жизни, не употребляет наркотические и другие психотропные средства и не стоит на учете в психиатрическом диспансере.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГг., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае, в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Проживание детей с ней, а не с ответчиками, отвечает интересам детей, поскольку они не могут обойтись без ежедневного материнского ухода заботы и любви к ним, проживание их с ответчиками принесет вред их общему развитию, познавательным способностям и состоянию психики.

За весь период совместного проживания она пыталась сохранить семью, несмотря на унижения и оскорбления. Несколько раз уходила к своим родителям, но не более чем на неделю и каждый раз возвращалась ради своих детей.

ФИО6, то есть, ее муж, решением Дагогнинского городского суда от 03.05.2006г. признан недееспособным и постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ его опекуном назначен его отец ФИО5

В 2017 году при очередном скандале она как обычно ушла из дома ответчиков к своим родителям. Воспользовавшись ситуацией ФИО5, представлявший интересы ФИО6, как опекун, обратился в суд с заявлением о взыскании с нее алиментов на содержание их несовершеннолетних детей и согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> с нее взыскиваются алименты на содержание детей, которые итак находились и находятся на ее иждивении и заботе. Несмотря на то, что через неделю она вернулась обратно в дом ответчиков, к своим детям, несмотря на то, что дети всегда находились под ее заботой, как она узнала, с того периода и по сей день с нее взыскиваются алименты. Все потому, что ФИО5, бывший ее тест, все это время вводил ее в заблуждение и говорил, что все это затеяно для получения денежного довольствия детям с государства.

В случае определения детей с ней, просить возложить на опекуна отца детей ФИО5 передать к ней детей после завершения учебного процесса, освободить от уплаты, взыскиваемых с нее алиментов в пользу ФИО5, и взыскать в ее пользу с отца детей на содержание детей алиментов в твердой денежной сумме в соответствии со ст.83 СК РФ в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> в 2022 году.

ФИО5 в интересах сына ФИО6, признанного недееспособным, как опекун обратился с встречным иском к ФИО7 об определении места жительства всех трех детей по месту жительства их отца ФИО6, по адресу: РД, <адрес>, дом,19.

При этом во встречном исковом заявлении изложены те же самые обстоятельства, связанные с заключением брака между ФИО6 и ФИО7, прекращением их семейных отношений, проживанием детей с каждым из них и при этом встречный истец считает, что поскольку мать детей забрала с собой младшего ребенка, при этом она оставила по месту жительства отца, встречный истец считает, что фактически они пришли к устному соглашению относительно определения места жительства детей при раздельном проживании родителей, при котором старшие дети остаются проживать с отцом, а младший- с матерью. В настоящее время истица проживает в родительском доме, не работает, то есть, не имеет необходимых условий для воспитания и содержания трех несовершеннолетних детей. Считает, что старшие дети должны проживать с отцом, поскольку они очень привязаны друг к другу, а также к нему и к деду. Они желают заниматься воспитанием детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. В принадлежащем ему доме, в котором по настоящее время и проживают дети, вместе со своим отцом, имеются все необходимые жилищно-бытовые условия для воспитания и развития детей. Требуя определения место жительства именно старших детей с отцом, они исходят также из небольшой разницы их возраста, взаимной привязанности между собой и проживания с отцом с момента их рождения. Соответственно, за указанный период, в том числе, за период учебы в средней школе, у них сформировалась своя социальная среда за пределами семьи, то есть, у них имеются друзья (подруги), включая школьных. Кроме того, проживание детей в городской местности положительно влияет на их развитие, поскольку в городе, в отличие от сельской местности, имеются учреждения дополнительного образования: детские спортивные школы, детские школы искусств, дома детского творчества, а также места культурно-массового отдыха для детей и подростков. Сами дети не желают проживать с матерью, с ее близкими родственниками, что может быть подтверждено в ходе судебного разбирательства, при выяснении судом их мнения в соответствии со ст. 57 СК РФ.

Считают, что переезд детей в другой район (населенный пункт) на постоянное место жительства, в таком возрасте, отрицательно скажется на их психологическом состоянии и осложнит социализацию на новом месте. Сама истица была осуждена за мошенничество, то есть, характеризующие сведения истицы также желают оставлять лучшего. При таких обстоятельствах исковые требования истицы удовлетворены быть не могут, поскольку удовлетворение требований истицы нарушит, как интересы несовершеннолетних детей, так и интересы ФИО6

В судебном заседании ФИО7 и ее представитель ФИО14 поддержали исковые требования в уточненном виде по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении.

Дополнительно ФИО7 показала, что ее муж ФИО6 действительно больной человек, однако не настолько, чтобы его признать недееспособным, в то же время он признан судом таковым, она об этом не знала, когда выходила замуж за него, хотя являются родственниками. В семье у них всегда бывали скандалы, а после того, как к ним домой жить вернулась сестра мужа ФИО15, (представитель ФИО5), скандалы участились и она стала на нее поднимать руку, иногда избивала, и каждый раз ей приходилось уходить к своим родителям, однако она долго не могла оставаться у родителей, оставалась несколько дней, все же возвращалась в дом мужа, все терпела из-за детей, где только не работала, чтобы обеспечить себя и детей. Пособями детей, пенсией мужа и иными деньгами семьи распоряжался тест ФИО5, от него ей не доставалось ничего, а потому работала на любой работе. Последний раз ушла так же после скандала с ней, когда уходила, хотела забрать всех детей, но старшие не хотели с ней поехать, а потому ушла, забрав младшего сына. Больше не намерена возвращаться к ним, желает жить со своими детьми в родительском доме в <адрес>, в котором проживают только ее родители, которые будут ей помогать, она будет стараться делать для детей все, что возможное.

Также показала, что она к уголовной ответственности не привлекалась, мошенничество, в совершении которого ее золовка обвиняет, не совершала, никаких денег у ее отца она не крала, они все время давили на нее, а золовка один раз загнала ее в одну из комнат, избила ее, добилась от нее признания в этом, она записала это на телефон, и отдала ее следователю, чтобы возобновить дело, которое было закрыто в 2015 году. Она все это придумала, чтобы у нее отобрать детей.

Она после последнего ухода не теряла связь с детьми, ездила к ним, виделась в школе, однако видеться получалось только с сыном ФИО9, с дочкой не получалось по различным причинам. Кроме того, дедушка и ее золовка детей настроили против нее, поэтому они отстранились от нее.

Они ее обвиняют, что по ее вине дочь осталась на второй год, однако они сами хотели, чтобы в школу отдали ребенка, не достигшего и 6 лет, она не могла усвоить программу, поэтому и в следующий год она также была отправлена в первый класс.

Алименты с нее взыскали обманным путем, ее тест прямо из их дома обманным путем повел ее к судье, она подписала, где сказали подписать, а он ей объяснял, что оформляет документы, чтобы получит денег от государства на детей. С 2017 года к ней судебные приставы с требованиями уплатить алименты не приходили, только в январе этого года пригласил судебный пристав и сказал, что она имеет задолженность по алиментам более 600 тыс. рублей.

Ее представитель ФИО14 показал, что брак следует расторгнут, хотя данный брак фактически не должен был быть заключаться, поскольку ее муж в 2006 году признан недееспособным. Детей следует определить с матерью, может она не ангел, однако они не могут быть определены с дедушкой в возрасте 76 лет, который сам нуждается в посторонней помощи, и с отцом, который судом признан недееспособным. Такие лица не могут заботиться и заниматься воспитанием малолетних детей. В российском законодательстве не предусмотрено, чтобы местом жительства несовершеннолетних детей определяли с другими родственниками, кроме как с родителями и иными законными представителями, каковыми еще являются опекуны или усыновители. В то время, когда у детей имеется мать, малолетних детей не могут быть определены с кем-либо, поскольку в данном случае, как мать, никто другой не даст им любовь и заботу. Никто не отрицает, что дети ФИО9 и ФИО3 хотят жить с отцом и дедушкой, они этого хотят, потому что жить хотят в городе, у них имеется привыкшая обстановка, но это временно, впереди каникулы и в это время они привыкнут жить с матерью. Также уточнил, что детей до окончания учебного года следует оставить по нынешнему месту жительства, поскольку программы могут не совпадать. В это время за ними может ухаживать их тетя, которая и смотрит за ними.

ФИО6, отец детей, является недееспособным.

В судебном заседании ФИО5 иск ФИО7 в части требования об определении места жительства детей с ней, не признал, поддержал свой иск об определении места жительства детей с ними, по их месту жительства. Однако по сути требований в судебном заседании высказал только в части взыскания с нее алиментов, заявив, что в 2017 году он ее на судебное заседание из своего дома не приводил, она в это время жила у своих родителей и на судебное заседание она приехала из <адрес>.

Представители ответчика ФИО16 адвокат ФИО17 и ФИО5 по доверенности, исковые требования ФИО7 об определении места жительства старших детей ФИО9 и ФИО3 с матерью, освобождении ее от уплаты алиментов и взыскании алиментов в ее пользу за счет доходов ФИО6 и возложении на ФИО5 обязанности передать к ней детей, не признали, поддержали иск ФИО5 в интересах сына ФИО6 об определении места жительства детей ФИО9 и ФИО3 по месту жительства отца.

При этом они привели в обоснование этому свои доводы, а именно, что дети с рождения проживают в <адрес> по месту жительства их отца и дедушки, они ходят вместе в одну школу, любят отца, дедушку и тетю, с матерью они не хотят жить, об этом они заявили и в судебном заседании, суду следует учесть их мнение, если при определении места жительства детей законодательство требует учесть мнение детей, достигших 10 лет. Они ходят в школу опрятные и ухоженные, учатся хорошо, характеризуются положительно, а мать допустила, чтобы дочка оставалась на второй год. ФИО7 совершила мошенничество, хищение денег у свекра ФИО5, в этом она призналась ей, ФИО15, она неоднократно уходила к своим родителям, и каждый раз оставалась не менее полугода, оставив детей по месту жительства отца. Считают, что детям будет лучше по нынешнему месту жительства, за ними дед осуществляет уход. Дедушка сильно любит их, они его, они привязаны к дедушке и отцу.

Орган опеки и попечительства по месту жительства матери- Администрация МР «<адрес>» РД считает целесообразным определить место жительства с матерью, поскольку отец детей признан недееспособным, а дедушка имеет пожилой возраст, у детей имеется мать, которая способна заниматься их воспитанием.

Орган опеки и попечительства по месту жительства отца и дедушка-Администрация городского округа «<адрес>» вначале дал заключение, что детей следует определить с матерью, однако позже дал заключение, что детей следует оставить по прежнему месту их жительства.

В судебном заседании представитель данного органа опеки и попечительства ФИО18 поддержала последнее заключение, заявив, что они исходят из интересов детей, которые сильно привязаны к дедушке и отцу, при выяснении мнения, дети заявили, что они хотят жить по прежнему месту жительства, не хотят жить с матерью.

Из указанного заключения данного органа следует также, что ФИО7 с сентября 2015 года до вынесения решения мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с нее алиментов не занималась воспитанием детей, оставив детей проживала со своими родителями, она имеет задолженность по алиментам 692243,48 руб., по месту жительства согласно характеристики участкового ОМВД характеризуется удовлетворительно, из справки детской поликлиники следует, что дети ФИО7 не посещали и не проходили диспансеризацию с сентября 2022 года, из ответа школы, где учатся дети, следует, что она после прекращения отношений со своим мужем, родительские собрания не посещает, однако дети приходят в школу опрятные, подготовленные к урокам. Считает целесообразным, исходя из интересов детей, с учетом их возраста, мнения детей, привязанности их к дедушке и отцу, определить детей по прежнему месту жительства.

Выслушав сторон, их представителей, а также заключения органов опеки и попечительства по месту жительства сторон, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание-равное право и обязанность родителей (часть 2).

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 и ФИО7 вступили в брак, зарегистрированный администрацией сельского поселения «сельсовет Хапильский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №, и до ноября 2022 года (в судебном заседании установлено) они проживали совместно и вели общее хозяйство.

ФИО7 обратилась с иском к ФИО6 о расторжении брака с ним и настаивала на этом.

ФИО6 решением Дагогнинского городского суда РД от 03.05.2006г. признан недееспособным и постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над ним установлена опека и его опекуном назначен его отец ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о расторжении брака прекращено по основанию, предусмотренному абз.2 ст.220 ГПК РФ.

От данного брака ФИО6 и ФИО7 имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первые двое детей после прекращения супружеских отношений между их родителями, остались проживать по месту жительства отца, а младший ребенок проживает с матерью в <адрес> Республики Дагестан.

Суд считает, что и старших детей ФИО2 и ФИО3 также следует определить с матерью на основании следующего.

Установлено, что данные дети после ухода их матери от ФИО6 проживают вместе с отцом, признанным судом недееспособным, с дедушкой, который имеет возраст 76 лет, являющимся опекуном своего сына, который является отцом данных детей, а не самых детей, который в силу своего пожилого возраста, не в состоянии заниматься воспитанием детей, возраст которых составляет 10 и 12 лет. Он находится в таком возрасте, когда ему самому требуется посторонний уход, который заключается, в частности, в приготовлении пищи и одежды, без которых человек не может обходиться.

Установлено также, что в настоящее время домашними женскими делами в их семье занимается ее дочь, ФИО15, которая является его представителем по настоящему делу, о чем сообщила в судебном заседании. Она также сообщила, что занимается она бизнесом, однако уделяет внимание данным детям.

Вместе с тем, у детей имеется мать, которая занималась их воспитанием до ухода от мужа, она желает заниматься их воспитанием и содержанием, при всех ее недостатках, она способна исполнять свои родительские обязанности. По месту жительства ее родителей, где она собирается жить с детьми, имеются необходимые условия для проживания детей, продолжения учебы.

Суд не считает при таких обстоятельствах, что место жительства детей следует определить с учетом их мнения, что они хотят жить по прежнему месту жительства, поскольку нет доказательств, что она плохо относилась к ним, не занималась их воспитанием при совместном их проживании, возможно, не самым должным образом, однако ее поведение не повлияло на детей с отрицательной стороны. Дети действительно привязаны к дедушке и отцу, с любовью относятся к тете, то есть, ФИО15, поскольку и они к ним относятся с любовью, исполняют их капризы и желания. Они проживают в городе, где имеются преимущества, не хотят проживать в сельской местности, привыкли к сложившейся обстановке, кругу друзей и т.п., однако дети могут привыкнут и к другой обстановке и в сельской местности.

В соответствии со ст.63 СК РФ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

С учетом того, что отец признан недееспособным, мать имеет преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, в том числе перед отцом, дедушкой и тетей.

Судом также установлено, что младший ребенок ФИО11, который имеет возраст 3,5 года, проживает с матерью, а потому суд считает, что нежелательно разлучать единокровных братьев и сестры.

Иные доводы, на которые ссылается сторона отца, и считает, что детей следует определить по прежнему месту жительства, не имеет существенное значение для определения места жительства детей ФИО9 и ФИО3 с матерью.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает основания для определения всех троих детей с матерью, по ее месту жительства.

С учетом того, что в настоящее время дети ходят в школу в <адрес>, то есть, не по месту нынешнего места жительства матери, и до окончания учебного года осталось чуть более полутора месяцев, что является непродолжительным временем, о детях в отсутствие матери заботилась и заботиться тетя ФИО15, суд считает, что с учетом пожелания матери, детей следует оставить по прежнему месту жительства до окончания текущего учебного года. А ФИО5 после этого следует передать детей к матери.

Поскольку суд приходит к выводу об определении места жительства всех троих детей с матерью ФИО7, в удовлетворении встречного иска ФИО5 следует отказать и ФИО7 следует освободить от взыскания алиментов, взыскиваемых с нее в пользу опекуна отца детей ФИО5, со дня перехода детей на воспитание матери.

И с этого времени на содержание всех троих детей в соответствии со ст.ст.80,81 СК РФ с дохода отца детей (установлено, что он получает пенсию по инвалидности) следует взыскивать в пользу ФИО7 алименты в размере половины его дохода на их содержание.

Руководствуясь статьями 65, 80,81, 83 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 удовлетворить частично.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО7, по ее месту жительства по адресу: РД, <адрес>, и на опекуна отца детей на ФИО5 возложить обязанность передать несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, к матери ФИО7, по окончании учебного процесса за учебный 2022-2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО7 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых с нее решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня перехода данных детей на ее воспитание.

Взыскать с ФИО1, являющимся законным представителем (опекуном) отца детей ФИО8, в пользу ФИО7 алименты на содержание трех несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 (половины) заработка или иного дохода ФИО8. Взыскание произвести со дня перехода детей на воспитание матери ФИО7

В остальной части в удовлетворении ее иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО5, в интересах ФИО8, к ФИО7 об определении места жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО6, по адресу: РД, <адрес>, до,19, отказать.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев