УИД: 78RS0023-01-2025-006083-68

Дело № 5-318/2025 02 июля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего паспорт №, выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего не официально в ИП «Дорофеева» водителем-разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, на учете в диспансерах не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 34 минуты, гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился по адресу <адрес> который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно - вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью на улице возле <адрес>, размахивал руками, приставал к гражданам, размахивал предметом, внешне схожим с пистолетом, на замечания не реагировал и оскорблял гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 выражался, в состоянии алкогольного опьянения не находился, нарушать общественный порядок не собирался. В тот день шел по улице, навстречу ему шли два молодых человека, которые были в нетрезвом состоянии и по какой-то неизвестной причине решили начать с ним (ФИО1) конфликт, встали и перегородили дорогу, он (ФИО1) спросил у двоих молодых людей что они хотят, после чего один из молодых людей, которого нет в здании суда начал выражаться грубой нецензурной бранью, из диалога незнакомых ему (ФИО1) людей не понял, что хотят эти люди, затем попросил еще несколько раз их отойти, но второй молодой человек опять перегородил дорогу, стал размахивать руками и ударить головой, понял, что конфликта не избежать и началась драка. Просил назначать административный штраф.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом УУП ГУУП и ПДН 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 34 минуты, гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился по адресу <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно - вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью на улице возле <адрес>, размахивал руками, приставал к гражданам, размахивал предметом, внешне схожим с пистолетом, на замечания не реагировал и оскорблял гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;

рапортом старшего о/у БПСП ОУР ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новая Балкария, тверского р-на, КБР, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (ТЛФГ по ФИО2 КУСП 7593 по 12 о/п). Доставлен в дежурную часть 12 о/п ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 50 минут. При доставлении специальные средства и сила не применялись, деньги и ценности не изымались;

рапортом оперативного дежурного дежурной части 12 отдела полиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 поступило сообщение от гр. ФИО6 о том, что по адресу: <адрес> много людей нерусской национальности дерутся на газоне между дорогой и Петровичем. Больше 10 человек. Заявитель проезжал мимо, есть ли что-то в руках не видела. Сообщению был присвоен КУСП № №;

копией паспортных данных ФИО1;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> около 2 месяцев один. Работает по устному договору по адресу <адрес> занимается укладкой тротуарной плиткой в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Таким образом, его (ФИО1) работа носит разъездной характер. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он (ФИО1) шел по <адрес> на работу, чтобы забрать кое-какие вещи. Он (ФИО1) был абсолютно трезвый. Перейдя <адрес> и подойдя к заправке «Лукойл», он (ФИО1) увидел, что ему навстречу идут двое мужчин славянской внешности, они были в состоянии алкогольного опьянения и целенаправленно к нему. Когда они шли, он (ФИО1) видел, что они качались и вели себя неадекватно. Возраст примерно 30 лет. Один среднего роста, волосы на голове побриты или очень коротко подстрижены, второй выше среднего роста. Один был одет в синие джинсы и темную куртку, без головного убора. Второго не запомнил. Они разговаривали громко и невнятно. Один из мужчин, подойдя к нему, стал размахивать руками и пытаться ударить его (ФИО1) своей головой. От мужчин сильно пахло алкоголем. Он (ФИО1) сделал шаг назад. Мужчина продолжал свои действия. Он (ФИО1) предупредил, что не надо на него нападать. Мужчина продолжал. Он (ФИО1) стал защищаться руками, отпихивая его от себя и уклоняясь от его ударов, которые он пытался нанести ему в голову. В этот момент на него (ФИО1) стал нападать второй мужчина. В этот момент подошли двое молодых мужчин, предположительно таджиков и отвлекли второго, нападавшего на меня мужчину, он отвлекся на них. Он (ФИО1) свалил первого с ног с помощью броска, ударов не наносил и пытался удержать его на земле, на спине. В этот момент подбежал второй, который повыше и нанес мне несколько ударов по голове руками и ногами. Сознание он (ФИО1) не терял. Он (ФИО1) пытался развернуться к нему и в этот момент почувствовал жидкость на глазах, после этого сильное жжение, зрение ухудшилось, началось слезотечение. Подбежал один из таджиков. Он (ФИО1) смог встать на ноги, сделал несколько шагов назад от лежащего мужчины. Протер глаза и увидел у подошедшего таджика в руках предмет, похожий на пистолет и увидел, что один из нападавших, тот, что повыше настроен агрессивно и явно хочет продолжить нападение на него. Он (ФИО1) испытал сильный страх за свою жизнь и здоровью, понял, что его жизни угрожает серьезная опасность. После этого он (ФИО1) взял у неизвестного таджика из рук этот предмет и произвел из него несколько неприцельных выстрелов в сторону нападавшего мужчины в целях самообороны. Во время выстрелов он (ФИО1) слышал щелчки и шипящие звуки, которые издавал указанный предмет. Он (ФИО1) хотел напугать нападающих, чтобы они отстали от него. О последствиях своих действий не задумывался, т.к. у него не было достаточно времени на это. Нападающие отступили, куда не помнит. Он (ФИО1) убрал предмет, похожий на пистолет за пояс и начал собирать свои вещи с земли. После этого вернул предмет, похожий на пистолет таджику, у которого его взял. Пошел дальше по своим делам. Полицию не вызвал, т.к. посчитал инцидент исчерпанным. За медицинской помощью не обращался, хотя болела голова и глаза. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, находился по месту жительства. Около 07 часов 30 минут ему позвонил его начальник и сообщил, что к нему на работу пришли сотрудники правоохранительных органов и ищут его. Он (ФИО1) собрался и сразу приехал на работу. Когда приехал на работу, его задержали сотрудники правоохранительных органов и доставили в 12 отдел полиции;

справкой Лицо, из которой следует, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, сведений о судимости не имеется;

протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 12 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 50 минут, фактически задержан в 08 часов 40 минут того же дня, отпущен в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, а наказание в виде административного штрафа не может гарантировано обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок ареста с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева