Дело № 2-3645/2023 (43RS0001-01-2023-004188-02)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 25 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Яруниной М.А.,
с участием заявителя ФИО1,
прокурора прокуратуры Ленинского района г. Кирова ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО3 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является матерью ФИО3, {Дата изъята} года рождения. {Дата изъята} в период с 6 до 7 часов утра он ушел из дома на рыбалку, вечером того же дня перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем заявитель подала заявление в полицию на розыск сына. В результате проведения розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 пришел на автовокзал, сел в автобус, следующий в Слободской район, больше никакой информации нет. На протяжении 5 лет заявитель постоянно обращалась в полицию, уточняла результаты розыска, но поиски не дали результатов. ФИО3 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: {Адрес изъят}, нигде не работал, в центре занятости населения не состоял, других родственников у него нет. Объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета, чтобы реализовать ее жилищные права. На основании изложенного просит объявить ФИО3 умершим.
В судебном заседании заявитель ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что если бы сын был жив, он обязательно с ней связался. У него нет близких родственников и друзей, он не был женат, детей нет, родных братьев и сестер тоже. Проэивал сын с ней и отцом, её мужем, который умер вскоре после пропажи сына. Сын не болел, в медицинские учреждения не обращался, ранее наблюдался у психиатра, был судим 20-25 лет назад, выпивал редко, постоянно помогал ей по дому, отношения между членами семьи были хорошие. До настоящего времени в душе она не теряет надежду, что сын появится, понимает, что если его признают умершим, а потом он объявится, его восстановят в правах.
В судебное заседание представитель Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г. Кирову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представлен, ходатайства не заявлены.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, заключение прокурора Ленинского района г. Кирова, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти этого гражданина.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО3, {Дата изъята} года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении II-ХЗ {Номер изъят}.
ФИО4 умер {Дата изъята}, о чем {Дата изъята} выдано свидетельство о смерти.
ФИО3, {Дата изъята} года рождения зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждено справкой ООО УК «Карат» от {Дата изъята}, а также копией паспорта. Собственником указанной квартиры является ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от {Дата изъята} {Номер изъят}, выдано соответствующее свидетельство.
Как следует из справки МО МВД России «Слободской» от {Дата изъята} {Номер изъят}, материал проверки КУСП {Номер изъят} от {Дата изъята}, поступивший из УМВД России по г. Кирову по факту безвестного исчезновения ФИО3, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ направлен для принятия решения в Слободской межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Кировской области.
Согласно справке МО МВД России «Слободской» от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО3 разыскивается МО МВД России «Слободской» в рамках розыскного дела {Номер изъят}, как пропавший без вести гражданин России. В настоящее время его местонахождение не установлено.
В соответствии с ответом КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» от {Дата изъята} ФИО3 на учете не состоит.
Как следует из ответа КОГБУЗ «ЦППЗ» от {Дата изъята} ФИО3 в настоящее время на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, состоял на диспансерном наблюдении с {Дата изъята} по {Дата изъята} с диагнозом: { ... }.
Согласно предоставленным ИЦ УМВД России по Кировской области сведениям ФИО3 имел две судимости, в последний раз был осужден 11.02.1994 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, {Дата изъята} освобожден по отбытию наказания. С {Дата изъята} находится в федеральном розыске, в МО МВД России «Слободской» заведено дело {Номер изъят}.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Е.Е. пояснила, что ФИО3 приходится ей двоюродным братом, ФИО1 – тетей. С тетей и братом общалась часто, когда приезжала в г. Киров, то всегда заходила к ним в гости. Последний раз видела ФИО3 за месяц до его исчезновения. Он постоянно ходил на рыбалку, занимался благоустройством дачи, никаких предпосылок для исчезновения не было. Ранее не случалось, чтобы брат уходил из дома на несколько дней, поэтому сразу заволновались после того, как он перестал отвечать на звонки. ФИО1 на второй день подала заявление в полицию о пропаже сына, также все родственники помогали искать его. Если бы ФИО3 был жив, то дал бы о себе знать, но никаких звонков не было. У брата не было никаких причин, чтобы уйти из дома.
На день рассмотрения заявления местонахождение ФИО3 не установлено. Доказательств, указывающих на его умышленное исчезновение, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным и доказанным факт отсутствия ФИО3 в течение длительного времени (с {Дата изъята}) по месту его жительства по адресу: {Адрес изъят}, а также отсутствие более пяти лет сведений о месте его пребывания. Обстоятельства, при которых пропал ФИО3, дают основания полагать, что его нет в живых, поскольку не исключается, что он мог утонуть во время рыбалки, учитывая, что в начале мая вода еще достаточно высокая, половодье, к тому же является холодной для длительного нахождения в ней человека.
Целью объявления ФИО3 умершим является снятие с регистрационного учета, защита жилищных прав заявителя, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», соответствующей записи о смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявлением ФИО1 удовлетворить.
Объявить ФИО3, {Дата изъята} года рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: {Адрес изъят} умершим.
Настоящее решение является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, соответствующей записи о смерти.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.
Судья- Н.В. Лопаткина