дело № 2-502/2025
УИД 03RS0048-01-2025-000307-98
РЕШЕНИЕ заочное
именем Российской Федерации
08 апреля 2025 г. с. Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,
при секретаре Рамазановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
администрация сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что между администрацией сельского поселения Архангельский сельсовет и семьей в составе ФИО3, ФИО7, ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В указанной квартире семья проживала с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было признано непригодным для дальнейшего постоянного проживания. Семье А-вых был выдан жилищный сертификат, как инвалиду, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с выездом и фактическим проживанием в <адрес> по вышеуказанному адресу не проживает длительное время.
Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Архангельский сельсовет МР Архангельский район РБ ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 2 п. 32 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что ФИО3, ФИО7 и ФИО2 на основании договора социального найма, заключенного с администрацией сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, остальные лица сняты с регистрационного учета.
Истец в иске указал, что ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, в связи с выездом и фактическим проживанием в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссией муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было признано непригодным для дальнейшего постоянного проживания. ФИО7 был выдан жилищный сертификат, как инвалиду, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время проживает ФИО3
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что живет по соседству 33 года, ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. он вернулся с армии, жил по адресу<адрес> примерно 2 года, затем женился и уехал <адрес>. Несколько раз навещал родителей. ФИО3 говорила, что он работает и живет с семьей в <адрес>.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что по адресу: <адрес> настоящее время никто не проживает, выехали примерно год назад. Она проживает по соседству ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 за все время приезжал к родителям пару раз, постоянно не жил.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Судом установлено, что ответчик был обеспечен жилым помещением в составе семьи ФИО3, затем данное жилое помещение было признано непригодным, ее супругу ФИО7 был выдан жилищный сертификат, как инвалиду, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, для приобретения жилого помещения.
Доказательств того, что ответчик после 2001 г. предпринимал попытки к вселению, производил оплату коммунальных услуг в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ суду не представлено.
Поскольку ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, в связи с чем не сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением, фактически утратил интерес к жилому помещению, отсутствует факт временного не проживания в квартире, а также препятствия к вселению и проживанию в жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Учитывая то, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а также то, что законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания права пользования жильем, как регистрация по месту жительства, суд находит исковое в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение суда, после его вступления в законную силу, является основанием для отделения по вопросам миграции ОМВД России по Архангельскому району Республики Башкортостан для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.