ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аксарка 29 декабря 2022 года
Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... (паспорт гражданина РФ ...), зарегистрированного и проживающего по ... ЯНАО,
установил:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ДД/ММ/ГГ около 20:00 часов у ... ЯНАО не выполнил законные требования сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району пройти в здание ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району для составления административного материла, пытался скрыться от сотрудников полиции, но был остановлен.
В судебном заседании ФИО2 признал вину в содеянном.
Доказательствами по делу являются:
- составленный в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ.
- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД/ММ/ГГ, из содержания которого следуют сведения о том, что ДД/ММ/ГГ в 19:35 часов ФИО2 возле ... управлял автомобилем Хендэ Акцент г/н № с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району. В дальнейшем, при его доставлении к заданию ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району, расположенному по ..., на требование сотрудника ДПС пройти в здание ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району для составления административного материла, ФИО2 ответил отказом и побежал в сторону от экипажа ДПС. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники).
- протоколы допроса инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району ФИО3 и ФИО4, из содержания которых следуют аналогичные сведения, что и в вышеуказанном постановлении от ДД/ММ/ГГ. Последние также указали, что изначально ФИО2 также указывал о себе недостоверные сведения.
- протокол допроса подозреваемого ФИО2, из содержания которого также следуют аналогичные сведения, что в вышеуказанном постановлении от ДД/ММ/ГГ, и в протоколах допроса инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приуральскому району ФИО3 и ФИО4
Таким образом, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом обстоятельств правонарушения, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения иного вида наказания, в настоящий момент суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ...
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья