Дело № 2а-2054/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Андреасян К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАП по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что в производстве судебного-пристава исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство 15932/21/24088-ИП от 18.09.2015 года, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № 061517521 от 18 февраля 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Ленинского района г. Красноярска, по делу № 2-28/15 о взыскании с него в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 00.00.0000 года года рождения в размере ? части доли доходов и твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума. 25 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности от 25 марта 2022 года, с которым он не согласен. В расчете в период задолженности включены периоды: 01.12.2019-31.12.2019, по которому денежные средства в размере 10 745,10 рублей были перечислены; 01.02.2021-28.02.2021г. – доход в ПСК «Алмаз» составил 5 554,08 рублей из них удержаны алименты в сумме 1 389 рублей; 01.03.2021-31.03.2021 – были уплачены алименты из заработной платы, полученной в ООО «Сибирская водолазная компания» в размере 11 204,25 рублей; 01.04.2021 – 30.04.2021 – уплачены алименты из заработной платы, полученной в ООО «Сибирская водолазная компания» в размере 11 204,25 рублей. Следовательно, из расчета задолженности необходимо исключить период с 01.02.2021 года по 31.05.2021 год. Сумму задолженности считать в 165 423,24 рублей (1/4 среднемесячной заработной платы) и 84 639,50 (50% прожиточного минимума). Общую сумму задолженности определить в размере 250062,74 рублей. При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтены не все суммы, уплаченные ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам в период с 01.01.2021г. по 31.01.2021г., не учтены следующие суммы: перевод от 26.01.2021г. на сумму 23 000 рублей; переводы в период с 01.04.2021 года – 30.04.2021 год в размере 4 549,75 рублей, в период с 01.05.2021 года – 31.05.2021 год в размере 4 549,75 рублей, которые необходимо учесть в сумму погашения задолженности. Следовательно, сумма уплаченных алиментов за период с 01.01.2020г. по 31.01.2021 год составляет 137 845 рублей. 16.06.2021 года произведено списание денежных средств на сумму 76 069,76 рублей, в связи с чем, им оплачено в счет погашения задолженности по алиментам в размере 213 914,76 рублей, остаток задолженности составил 36 147,98 рублей. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию ВАП по г. Красноярску ФИО2 в рамках исполнительного производства № 15932/21/24088-ИП от 18.09.2015 года по исполнительному листу ВС №061517521 от 18.02.2015 года в связи с неизвещением должника об образовавшейся задолженности, о признании периода не уплаты алиментов и расчете задолженности по алиментам.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности ФИО5.
Представитель административного истца ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности, административные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административных ответчиков УФССП по Красноярскому краю - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав, что должник был уведомлен об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, путем направления в его адрес указанного постановление. Постановление о расчете задолженности от 25 марта 202022 года вынесено в период рассмотрения указанного дела, вручено стороне должника. Указанные административным истцом денежные средства в размере 4 549,75 рублей, 4 549,75 рублей, учтены при расчете задолженности в качестве оплаты, что следует из представленного расчета. При этом, перевод от 26.01.2021г. на сумму 23 000 рублей не учтен в счет оплаты задолженности по алиментам, ввиду того, что не указано назначение платежа. Расчет задолженности соответствует действующему законодательству.
Заинтересованное лицо ФИО3, также возражала против заявленных требований, дополнительно указала, что денежные средства в размере 23 000 рублей 26 января 2021 года были перечислены в качестве подарка, о чем административный истец написал ей в сообщении.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется статьями 14, 102 Закона об исполнительном производстве и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем в мотивированном постановлении исходя из размера алиментов, определенного решением суда; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 102 данного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как установлено судом, 18 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску, на основании исполнительного листа ВС № 061584363 от 01.09.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска о взыскании ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, одновременно в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов и в твердой денежной сумме в размере 50% от величины прожиточного минимума, начиная с 02.12.2014 года и до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство № 33363/15/24088-ИП.
21 февраля 2016 года, по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № 33363/15/24088-ИП окончено.
13 мая 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску отменено постановление об окончании исполнительного производства № 33363/15/24088-ИП и его возобновлении. Исполнительное производство зарегистрировано за № 8478/18/24088-ИП.
28 мая 2018 года исполнительное производство № 8478/18/24088-ИП, по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончено.
09 сентября 2019 года отменено постановление об окончании исполнительного производства № 8478/18/24088-ИП, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за № 23285/18/24088-ИП.
26 марта 2019 года исполнительное производство № 23285/18/24088-ИП от 18.09.2015 года окончено, в связи с установлением места работы должника и направлении исполнительного документа по месту его работы.
16 мая 2019 года, постановление от 25.03.2019 года об окончании исполнительного производства № 23285/18/24088-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за № 14685/19/24088-ИП.
05 ноября 2019 года, в связи с установлением места работы должника и направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей, исполнительное производство 14685/19/24088-ИП от 18.09.2015 года окончено.
02 апреля 2021 года, постановление от 05.11.2019 года об окончании исполнительного производства 14685/19/24088-ИП от 18.09.2015 года, отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за № 15932/21/24088-ИП.
Указанное постановление направлено в адрес должника ФИО1 почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует список и реестр отправки простой почтовой корреспонденции от 06 апреля 2021 года.
В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно производился расчет задолженности по алиментам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2022 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.12.2019 года по 31.05.2021 года, согласно которому размер общей задолженности по алиментным платежам по состоянию на 01.07.2021 года определен в сумме 97 736 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 208-209).
Копия указанного постановления вручена представителю административного истца в судебном заседании 21 апреля 2022 года (т. 2 л.д. 9).
При этом, постановлением от 15 июня 2022 года исполнительное производство № 15932/21/24008-ИП окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разрешая административные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в долях к заработку должника.
При этом, как следует из расчета задолженности при определении его размера, указанные административным истцом денежные средства, подлежащие исключению из расчета задолженности за период с 01.12.2019 года по 31.12.2019 год в размере 10 745,10 рублей; за период с 01.02.2021 года по 28.02.2021 год в размере 1 389 рублей; за период с 01.03.2021 года по 31.03.2021 год в размере 11 204,25 рублей; за период с 01.04.2021 года по 30.04.2021 год в размере 11 204,25 рублей, учтены в качестве оплаты, при этом, правовых оснований для исключения указанных периодов из расчета задолженности не имеется.
Кроме того, из расчета задолженности также следует, что переводы, выполненные ФИО1 в период с 01.04.2021 года – 30.04.2021 год в размере 4 549,75 рублей, в период с 01.05.2021 года – 31.05.2021 год в размере 4 549,75 рублей, учтены судебным приставом-исполнителем при осуществлении расчета задолженности.
Вместе с тем, суд полагает не обоснованным довод о не включении в счет оплаты задолженности по алиментам денежного перевода от 26.01.2021г. на сумму 23 000 рублей, поскольку назначение указанного платежа плательщиком не определено, более того, представленной перепиской между сторонами подтверждается, что указанный платеж выполнен не в счет уплаты алиментов.
При определении размера задолженности административного истца по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены как требования ст. 113 Семейного кодекса РФ, так и статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", все произведенные административным истцом платежи в счет уплаты задолженности по алиментам. Нарушений указанных норм судебным приставом-исполнителем допущено не было, при этом должник был уведомлен об образовавшейся задолженности, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, в связи с этим у суда не имеется правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию ВАП по г. Красноярску ФИО2 в рамках исполнительного производства № 15932/21/24088-ИП, выразившиеся в не извещении должника об образовавшейся задолженности, о признании периода неуплаты алиментов и расчете задолженности по алиментам
Полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по ВАП по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по ВАП по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022г.