УИД 48RS0001-01-2023-002405-85

Дело № 2-3352/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2023

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УФК по ЛО, указав, что 20.04.2021 приговором Советского районного суда г.Липецка, вступившим в законную силу 17.11.2021 он был осужден по ч.3ип. «б» ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 31.10.2018).

Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 20.04.2021 в отношении истца было прекращено уголовное преследование по ч.3 п «б» ст.228.1 УК РФ ( по факту сбыта 23.10.2018) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступлении.

За истцом признано право на реабилитацию на основании п.2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред. В порядке реабилитации просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500 000,00 руб.

Определением суда от 06.06.2023 к участию деле, в качестве соответчика привлечено МФ РФ.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2 иск не признала, ссылаясь на завышенность заявленной суммы компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-407/2020 ( № 11801420030000765) данное уголовное дело возбужденно 02 ноября 2018 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по событию от 23.10.2021).

09.11.2018 возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по событию от 31.10.2021).

02.02.2019 производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением места нахождения подозреваемого ФИО1

20.05.2020 предварительное расследование по уголовному делу возобновлено.

20.05.2020 ФИО1 задержан в прядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по двум событиям.

21.05.2020 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 00 суток, т.е. до 20 июня 2020года (по событиям от 23.10.2018 и от 31.10.2018).

27.05.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по событию от 23.10.2018), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по событию от 31.10.2018).

Затем срок предварительного следствия неоднократно продлевался.

31.08.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по событию от 23.10.2018), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по событию от 31.10.2018).

20.04.2021 приговором Советского районного суда г.Липецка, вступившим в законную силу, ФИО1 был осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 31.10.2018) к наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 20.04.2021 в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( по событию от 23.10.2018) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

За истцом признано право на реабилитацию, в связи с прекращением уголовного преследования), на основании п.2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

С момента возбуждения уголовного дела по факту (02.11.2018), по событию от 23.10.2018 и до прекращения уголовного дела по указанному преступлению - 20.04.2021, следствие, в том числе судебное длилось 900 дней ( 2года 5 месяцев и 18дней).

Период времени с момента задержания ФИО1 - 20.05.2020, избрания меры пресечения – 21.05.2020, предъявления обвинения - 27.05.2020 и до прекращения уголовного преследования - 20.04.2021, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, составил более 11 месяцев.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Частями 2 и 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Таким образом, право на реабилитацию, включающее в себя право на устранение последствий морального вреда, имеют не только лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению, но в ряде случаев и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено по части предъявленного обвинения.

Такая правовая позиция соотносится с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», согласно которым:

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Общеизвестно, что в связи с привлечением к уголовной ответственности человек испытывает психологический дискомфорт, что является естественной реакцией на данную ситуацию.

Как следует из материалов дела, с момента возбуждения уголовного дела в отношении истца по преступлению, по которому уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по реабилитирующему основанию, и до постановления приговора суда, и постановления о прекращении уголовного преследования, ФИО1 находился под бременем ответственности за преступления, которые он фактически совершил, а также за преступление, состав которого в действиях истца отсутствовал.

ФИО1 был задержан и в качестве меры пресечения помещен под стражу по преступлению, производство по которому было прекращено, и по преступлению за которое истец был осужден приговором суда.

Истец должен был понимать, что негативные последствия, связанные с привлечением его к уголовной ответственности, являются не только результатом неправомерного привлечения к уголовной ответственности, но и прямым следствием его преступных деяний по событию от 31.10.2018.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

При этом суд обращает внимание, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Учитывая, длительность уголовного преследования, характер и степень причиненных ему в связи с этим нравственных страданий, категорию преступления (особо тяжкое) по которому прекращено уголовное преследование, принимая во внимание категории преступлений (особо тяжкое), по которым истец был приговором суда осужден, Учитывая период времени, когда производство по уголовному делу было приостановлено, период времени в течение которого длилось следствие, в том числе судебное, суд считает заявленный иск в размере 1 500 000,00 руб. чрезмерно завышенным, и, принимая во внимание, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь сгладить негативные изменения в психической сфере личности, полагает, что с учетом принципа справедливости и разумности, индивидуальных особенностей настоящего уголовного дела, отсутствие каких либо вредоносных последствий незаконного привлечения в уголовной ответственности, в счет компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000,00 руб., что соразмерно последствиям неправомерного уголовного преследования.

Возмещение вреда, в силу ст.ст. 1070, 1071, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.