Дело № 2-772/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-010170-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ..., по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей под 34,9% годовых на срок 12 месяцев.

Заемщик ФИО1 умер < дата >

По состоянию на < дата > общая задолженность заемщика перед банком составляет 56146,88 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников заемщика в свою пользу сумму задолженности в размере 56146,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что смерть супруга наступила в период действия договора страхования, между тем страховая выплата в размере 60000 рублей была списана в счет погашения задолженности в пользу иного банка на основании постановления судебного пристава-исполнителя. В тоже время, сообщила суду о готовности погасить имеющуюся задолженность, однако при определении ее размера просила учесть произведенные после смерти супруга 3 платежа, направленные на погашение задолженности, в общем размере 26750 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (сокращенное наименование – «Совкомбанк страхование» (АО)), привлеченного к участию в деле определением от < дата >, в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что < дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ..., по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей под 34,9% годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1, < дата > г.р., умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ..., выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФИО1 не исполнил.

Наследником умершего заемщика, принявшим наследство, является супруга ФИО1

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемнику, принявшему наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя ФИО1

Таким образом, наследник умершего заемщика стал должником по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 56146,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 777,77 рублей, просроченная ссудная задолженность – 55369,11 рублей.

Не согласившись с данным расчетом, ответчик ФИО1 представила 3 квитанции о погашении задолженности на общую сумму 26750 рублей, а именно: < дата > – 9000 рублей, < дата > – 8900 рублей, < дата > – 8850 рублей.

Из представленной истцом выписки по счету 40... за период с < дата > по < дата > усматривается, что платеж, совершенный ФИО1 < дата > на сумму 9000 рублей, и платеж, совершенный ею же < дата > на сумму 8900 рублей, был учтен ПАО «Совкомбанк». Однако платеж от < дата > на сумму 8850 рублей не был учтен при расчете задолженности.

Согласно пункту 20 статьи 5 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) проценты, начисленные за текущий период платежей;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 указанной статьи;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, в первую очередь из суммы 8850 рублей погашаются просроченные проценты в размере 777,77 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 8072,23 рублей поступает в счет погашения просроченной ссудной задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 47296,88 рублей, в том числе: просроченной ссудной задолженности – 47296,88 рублей.

То обстоятельство, что произведенная «Совкомбанк страхование» (АО) < дата > страховая выплата в размере 60000 рублей, была списана на основании постановления судебного пристава-исполнителя ...-ИП от < дата > в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу иного банка (со слов ответчика – в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»), не освобождает ответчика ФИО1 от ответственности по долгам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

В силу частей 5 и 8 статьи 70 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Иными словами, в связи с наличием на банковском счете 40... денежных средств в размере 60000 рублей, являющихся страховой выплатой, ПАО «Совкомбанк» обязано было исполнить постановление судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на денежные средства и произвести их перечисление.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены на 84,24 %, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3369,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 47296,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 г.