67RS0022-01-2022-000284-91 Дело №2-155/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 18 июля 2022 года.

Сычевский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОГБУ «Сычевский комплексный центр социального обслуживания населения» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СОГБУ «Сычевский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее по тексту - СОГБУ «Сычевский КЦСОН») о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, прийдя СОГБУ «Сычевский КЦСОН» для составления индивидуальной программы узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ снята с социального обслуживания, на котором находилась с ДД.ММ.ГГГГ. Обжаловала указанные незаконные действия в суде. Решением Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ею исковых требований было отказано, однако Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное решение было отменено, снятие ее с социального обслуживания признано незаконным. В связи с этим социальное обслуживание было возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ, с ней заключен договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в течение 76 дней она по вине ответчика находилась без социального обслуживания, считает, что ей был причинен значительный моральный вред. Просит учесть, что неоказание социальных услуг совпало с холодным временем года, в связи с чем ее нуждаемость в данных услугах была особо острой, а так же тот факт, что она является ребенком войны. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 5000 рублей за каждый день незаконного снятия с социального обслуживания, то есть в размере 380 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что действительно из-за конфликта между ней и сотрудниками СОГБУ «Сычевский КЦСОН», который произошел в октябре 2021 года, при оказании социальных услуг она оказывала препятствия работникам, не пускала их в дом, отказывалась от помощи, имела место словесная перепалка, в том числе с использованием нецензурной лексики. Однако такое ее поведение было вызвано действиями ответчика. Моральный вред в сумме 380000 рублей обосновывает перенесенными нравственными страданиями, так как в течение 76 дней из-за незаконного снятия с социального обслуживания фактически выживала, в связи с чем испытывала нервное постоянно перенапряжение.

Представитель ответчика - директор СОГБУ «Сычевский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 не допускала социальных работников в жилое помещение, оскорбляла социальных работников, выражалась в их адрес нецензурной бранью, всячески чинила препятствия при оказании социальных услуг.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, видеозапись, аудиозапись, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" правовое регулирование социального обслуживания граждан осуществляется на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 17 указанного федерального закона социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" индивидуальная программа предоставления социальных услуг гражданину является документом, в котором указаны форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, а также мероприятия по социальному сопровождению, осуществляемые в соответствии со статьей 22 данного федерального закона. Индивидуальная программа составляется исходя из потребности гражданина в социальных услугах, пересматривается в зависимости от изменения этой потребности, но не реже чем раз в три года. Пересмотр индивидуальной программы осуществляется с учетом результатов реализованной индивидуальной программы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 указанного федерального социальные услуги предоставляются их получателям в форме социального обслуживания на дому, или в полустационарной форме, или в стационарной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 03.03.2014 года находится на социальном обслуживании в СОГБУ «Сычёвский КЦСОН», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и СОГБУ «Сычевский КЦСОН» был заключен договор о предоставлении социальных услуг на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг N103. При заключении данного договора ФИО1 под личную подпись была ознакомлена с правилами внутреннего распорядка для получателей социальных услуг в форме социального обслуживания на дому СОГБУ «Сычёвский КЦСОН», которые в соответствии с п. «з» ч. 4 раздела II заключенного договора он обязан соблюдать. Согласно п. 1 раздела 3 указанных Правил получатель социальных услуг обязан уважительно относиться к работнику, предоставляющему ему социальные услуги, не допускать грубого обращения и употребления бранных слов в разговоре во время исполнения должностных обязанностей.

Как видно из представленных материалов, приказом директора СОГБУ «Сычёвский КЦСОН» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с социального обслуживания, основанием послужило недопущение социального работника в жилое помещения заказчика для оказания социальных услуг.

Решением Сычёвского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий директора СОГБУ «Сычевский КЦСОН» незаконными, обязании поставить на социальной обслуживание, было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Сычёвского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий СОГБУ «Сычёвский КЦСОН» было отменено, указанные исковые требования были удовлетворены.

В период с момента вынесения приказа директором СОГБУ «Сычёвский КЦСОН» № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО1 с социального обслуживания до ДД.ММ.ГГГГ, когда с ней был заключен договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 социальные услуги не оказывались.

Поскольку приказ о снятии ФИО1 с социального обслуживания впоследствии судебным решением был признан незаконным и отменён, а в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, то неоказание социальных услуг заказчику в указанный период является незаконным, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушение прав истца и наличии оснований для частичного удовлетворения иска, оценивая размер заявленного требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, инвалидности у нее нет, в дееспособности не ограничена, здоровье позволяет ей приезжать в суд и участвовать в судебных заседаниях, в связи с чем, в указанный период она сама приносила воду и дрова, помимо указанного пояснила, что у истца и у нее имеется двое сыновей, они трудоспособные, в указанный период дети приезжали к ним, сколько раз она не помнит, помогали, каждый раз приносили воду флягами и дрова на неделю, что опровергает довод истца о том, что действиями ответчик она была поставлена на грань выживания.

Доказательств ухудшения состояния физического или психического здоровья истца по причине неоказания ему социальных услуг суду не представлено.

Судом учитывается степень физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен моральный вред, его преклонный возраст, а также установленный в ранее принятых судебных актах факт о том, что ФИО1 препятствовала в доступе социальному работнику, оскорбляла нецензурными словами.

Поскольку в суде установлено нарушение прав истца, с учетом характера и объема причиненных ФИО1 нравственных страданий, степени вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации в 5 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СОГБУ «Сычевский комплексный центр социального обслуживания населения» о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с СОГБУ «Сычевский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с СОГБУ «Сычевский комплексный центр социального обслуживания населения» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья