САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-3947/2023
Дело № 1-224/2023 Судья Доничева В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 июля 2023 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Проценко Г.Н.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,
представителя потерпевшего – адвоката Резанова С.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Столбовой Л.А. в защиту подсудимого ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пустоветовой А.С.,
рассмотрел в судебном заседании 06 июля 2023 года поступивший от заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2 отзыв апелляционного представления на постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2023 года, которым уголовное дело в отношении
ФИО1, <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,
возвращено прокурору Московского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановлением разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., мнение прокурора Мининой А.Г., представителя потерпевшего-адвоката Резанова С.В., подсудимого ФИО1 и его адвоката Столбовой Л.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство представителя потерпевшего – адвоката Резанова С.В., уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору Московского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На данное судебное решение государственным обвинителем – помощником прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3 подано апелляционное представление.
06 июля 2023 года в суд апелляционной инстанции от заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2 поступил отзыв апелляционного представления на постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2023 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.
При этом вышестоящий прокурор вправе отозвать апелляционное представление, поданное государственным обвинителем. Вышестоящим прокурором с учетом п.4 Приказа Генпрокуратуры России от 30.06.2021 № 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" является вышестоящий по отношению к государственному обвинителю прокурор (его заместитель).
Суд, заслушав отзыв, выслушав участников процесса, учитывая, что апелляционные жалобы от иных лиц отсутствуют, полагает возможным апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению в связи с отсутствием апелляционного повода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3 на постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от18 апреля 2023года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору Московского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Материалы уголовного дела возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ
Судья: