Производство № 2-1073/2023

УИД: 60RS0020-01-2023-001597-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Псковский районный суд Псковской области с иском к ФИО2 об установлении сервитута для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником смежных с истцом земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес>. В связи с невозможностью обеспечения беспрепятственного прохода и проезда к земельному участку 28.06.2023 истец обратился к ответчику с предложением о предоставлении ему права ограниченного пользования смежными земельными участками (сервитута). Поскольку соглашение между сторонами до настоящего времени не достигнуто, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Псковской области.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что установление сервитута истцу необходимо для использования принадлежащего ему земельного участка в целях осуществления предпринимательской деятельности, связанной с производством. Рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Псковской области оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Псковской области поддержал, дополнительно пояснил, что истец, как и его доверитель, являются индивидуальными предпринимателями, в связи с чем настоящее гражданского дело просил для дальнейшего рассмотрения передать в Арбитражный суд Псковской области.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРИП ФИО2 (дата регистрации 02.07.2021) и ФИО1 (дата регистрации 12.05.2009) являются индивидуальными предпринимателями (л.д. 112-118, 119-123).

Исходя из характера спора и субъектного состава сторон, суд приходит к выводу о том, что возникший спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем настоящее гражданское дело по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1073/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута, в Арбитражный суд Псковской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Копия верна

Определение не обжаловано, вступило в законную силун