Дело № 2-2223/2025

УИД: 61RS0017-01-2025-000708-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность договору <***> от 24.10.2014 года в размере 67 429,15 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик взял на себя обязанность погасить долг в порядке указанными в условиях договора. Вследствие неисполнения договорных обязательств образовалась задолженность, в добровольном порядке ответчик ФИО1 обязательства перед банком не исполнила, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24.10.2014 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в связи, с чем образовалась задолженность в размере 67 401,34 руб.

21.10.2020 г. право требования на задолженность ответчика, по договору уступки прав требований № 1847-20 ПРП-01 перешло ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 21.10.2020 г., ответчик данное требование не исполнил.

Судом установлено, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 4 г.Армавира был вынесен судебный приказ №2-816/04/2023 от 14.04.2023 года, который в связи с возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи от 24.08.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил вносить платежи по кредиту с 20.06.2017 года. Однако в ходе исполнительного производства № 451196/23/23025-ИП от 08.08.2023 года, возбужденного на основании судебного приказа №2-816/2023 мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира, в принудительном порядке с расчетного счета ответчика ФИО1 произведено списание денежных средств в счет погашения долга 23.08.2023 года в размере 27,87 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам в соответствии с расчетом истца составляет 67 401,34 руб. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу, указывая на то, что срок исковой давности 23.01.2022 года.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.01.2019 года – начало срока исковой давности, однако с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился лишь 14.04.2023 года, что превышает три года.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные положения закона о сроке исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать за истечением срока исковой давности.

Мотивированное решение составлено 02.07.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>