Дело № 2-682/2025

УИД 37RS0019-01-2025-001008-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА - БАНК» (далее – истец, Банк) обратилось с иском к ООО «ВОСТОК-М», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 204 480 рублей 22 копейки, в том числе: 916 666 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 140 732 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 30 426 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 116 663 рубля 35 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 045 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ВОСТОК-М» заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российский рублях и индивидуальные условия кредита, по условиям которого заемщику был установлен лимит задолженности в размере 920 000 рублей с установлением процентной ставки 50% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ВОСТОК-М» по кредитному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату заемных средств образовалась задолженность, за взысканием которой банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ООО «ВОСТОК-М», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ВОСТОК-М» на основании заявления заемщика заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российский рублях и индивидуальные условия кредита, по условиям которого заемщику был установлен лимит задолженности в размере 920 000 рублей с установлением процентной ставки 50% годовых, срок действия кредитной линии – 18 месяцев с даты установление лимита задолженности.

В соответствии с пунктом 4.5.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте Российской Федерации заемщика №, открытый у кредитора.

Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей (п. 4.10) в день, за которое производится начисление неустойки. Начисление неустойки предусмотрено в случае несвоевременного погашения кредитов и уплаты процентов и/или комиссий. Неустойка начисляется до даты зачисления суммы кредита/суммы задолженности на счет кредитора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Банком ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязался отвечать перед Банком солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчики обязательства по договору не исполнили, допустив просрочки погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 204 480 рублей 22 копейки, в том числе: 916 666 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 140 732 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 30 426 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 116 663 рубля 35 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно, как и иного расчета, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 204 480 рублей 22 копейки, в том числе: 916 666 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 140 732 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 30 426 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 116 663 рубля 35 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 045 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 045 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АВОСТОК-М» (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 204 480 рублей 22 копейки, в том числе: 916 666 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 140 732 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 30 426 рублей 81 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 116 663 рубля 35 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АВОСТОК-М» (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 045 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коткова Н.А.

Копия верна

Судья Коткова Н.А.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2025 года.