дело № 2-2982/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» июня 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Кожемякиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к администрации г.Челябинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором с учетом уточнения просил о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата), гаража № в гаражно-строительном кооперативе № 6 (далее по тексту ГСК № 6) по (адрес), признании за собой права собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования (л.д.5, 68).

В обоснование заявленных требований истец указал, что его бабушка ФИО4 являлась членом (адрес) и собственником гаража № в данном кооперативе. (дата) бабушка ФИО4 умерла, при этом в установленном законом порядке право собственности на гараж зарегистрировано не было. Единственным наследником после смерти ФИО4 являлся её сын ФИО1 – отец истца, который в установленном законом порядке оформить наследственные права после смерти ФИО4 не успел, умер (дата). Истец ФИО3 в установленные законодательством сроки обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, принял наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не выдано, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57, 58 оборот), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 65).

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 28 июня 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения.

Представитель ответчика администрации г.Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица ФИО7, нотариус ФИО8, представитель третьего лица ГСК № 6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 51, 52, 55, 56), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д.58), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3 – ФИО5, действующую на основании доверенности от 28 июня 2022 года, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО4 являлась членом ГСК № 6 и владельцем гаража № в данном кооперативе, при этом данный гараж был построен до 2000 года за счет собственных средств, паевые взносы не вносились вступительные и членские взносы уплачены в полном объеме (л.д. 10, 66).

Гараж расположен в пределах земельного участка, предоставленного ГСК № 6 на основании постановления главы администрации г.Челябинска от 23 декабря 1992 года № 1340 (л.д. 67).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справками ГСК № 6 от 22 января 2022 года и от 28 июня 2022 года (л.д. 10, 66), копией постановления главы администрации (адрес) от 23 декабря 1992 года № 1340 (л.д. 67), техническим паспортом гаража (л.д.11-15).

В силу п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, при этом в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

(дата) ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска (дата) (л.д.6), при этом зарегистрировать право собственности на указанный выше гараж в установленном законом порядке не успела, что подтверждается сведениями Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области (л.д.59-62).

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди после смерти ФИО4 являлся её сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7), вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Челябинска от 28 апреля 2021 года об установлении факта, имеющего юридическое значение (л.д. 16).

С целью вступления в наследство по закону после смерти ФИО4, её сын ФИО1 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 24 оборот), однако свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе в отношении спорного гаража не получил в связи со смертью (дата) (л.д.8).

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает доказанным, что при жизни ФИО1 приобрел право собственности на принадлежавшее ФИО4 имущество.

Истец ФИО3 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9), и в силу положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Третье лицо ФИО7 также является сыном умершего ФИО1, и как следствие, наследником первой очереди после смерти ФИО1, однако он в установленном законом порядке отказался от наследства в пользу истца ФИО3, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 35).

С целью получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратился к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.27-35).

Из объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения спора по существу, следует, что ФИО1, а впоследствии и истец ФИО3 своими фактически действиями приняли наследство, несли бремя содержания данного имущества.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что совокупность представленных доказательств, бесспорно свидетельствует о приобретении при жизни ФИО4, ФИО6, а впоследствии и истцом ФИО3 спорного гаража на законных основаниях, принимая во внимание, что подтверждающие право собственности документы при жизни наследодателями не были оформлены, суд находит требования истца о включении спорного гаража в состав наследства, и признании права собственности на данный гараж в порядке наследования после смерти ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 к администрации г.Челябинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), гараж № в гаражно-строительном кооперативе № 6, расположенном по адресу: (адрес)

Признать за ФИО3 ФИО2, (дата) года рождения, ур. (адрес), гражданином ***, пол мужской, паспорт №, выдан (адрес) (дата), право собственности на гараж № в гаражно-строительном кооперативе № 6, расположенном по адресу: (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Максимова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года

Судья Н.А. Максимова