72RS0014-01-2023-008063-58

Дело № 2–7709/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что 23.04.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 366 455 рублей на срок по 19.05.2023 под 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 366 455 рублей. Ответчиком неоднократно нарушался график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 24.05.2023 включительно общая сумма задолженности составила 1 243 546,59 рублей, из которых: 1 167 352,23 рублей – основной долг; 74 459,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 685,24 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 050,03 рублей – пени на просроченный долг. Просил взыскать задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1 243 546,59 рублей, из которых: 1 167 352,23 рублей – основной долг; 74 459,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 685,24 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 050,03 рублей – пени на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 417,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.04.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 366 455 рублей, сроком по 24.04.2028, под 9,20 % годовых.

В силу п/п. 12 Договора, ответственность заемщика/поручителя за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения, составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 1 366 455 руб., что подтверждается кредитным договором № от 23.04.2021, выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось стороной ответчика.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2023 образовалась задолженность, которая с учетом снижения штрафных санкции составляет 1 243 546,59 рублей, из которых: 1 167 352,23 рублей – основной долг; 74 459,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 685,24 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 050,03 рублей – пени на просроченный долг.

В связи с чем, 29.03.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность не позднее 19.05.2023. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 417,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.04.2021 № по состоянию на 24.05.2023 включительно в размере 1 243 546,59 рублей, из которых: 1 167 352,23 рублей – основной долг; 74 459,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 685,24 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 050,03 рублей – пени на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 417,73 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.

Судья О.М. Баева