16RS0037-01-2022-004610-09
дело № 2-166/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 вн к Платоновой аа о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 78 771 руб. 16 коп.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа в ООО «Нано-Финанс», в связи с чем заключен договор займа № на сумму 57 653 руб. 54 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) № истец получила право требования долга к ФИО1 в размере 78 771 руб. 16 коп. Указанный договор займа не исполнен ответчиком надлежащим образом.
В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. на срок 36 недель.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего по договору займа образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору нецелевого потребительского займа № составляет 78 771 руб. 16 коп., из которых: основной долг - 48 044 руб. 60 коп., проценты - 30 726 руб. 56 коп.
Требование истцовой стороны о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы долга по договору займа основано на нормах закона и должно быть удовлетворено.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск индивидуального предпринимателя ФИО2 вн (<данные изъяты>) к Платоновой аа (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Платоновой аа в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 вн задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 771 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 руб., всего – 81 334 руб. 16 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение25.01.2023