УИД: 77RS0022-02-2022-019298-76 Дело № 2-1757/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/22 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 039 353 рублей 24 копеек, процентов за пользование суммой кредита за период с 22.09.2022 до даты фактического исполнения обязательств по договору, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 396 рублей 77 копеек.

В обоснование требований указано, что 30.06.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № 01855386RURRCRC001 на сумму 1 153 427 рублей 84 копеек под 15,00 % годовых на срок до 21.06.2027 года. В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал длительные просрочки внесения ежемесячных платежей, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.09.2022 года составляет сумму в размере 1 039 353 рублей 24 копеек.

В связи с допускаемыми ответчиком нарушениями условий кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил не взыскивать штрафные неустойки, пояснив, что у него отсутствует финансовая возможность погасить задолженность.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30.06.2020 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 01855386RURRCRC001, что подтверждается копией индивидуальных условий от 30.06.2020 года.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредитный договор заключен на сумму 1 153 427 рублей 84 копеек под 15,00 % годовых на срок до 21.06.2027 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов начисленных на его сумму производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и по дату полного погашения кредита.

Сумма ежемесячного платежа составляет 22 258 рублей 00 копеек.

Также п. 12 условий предусмотрено, что в случае несовременного погашения задолженности по кредиту заёмщику уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма кредита ответчику представлена, кредитом ответчик воспользовался, что подтверждаются выпиской по лицевому счету № ... за период с 30.06.2020 по 30.09.2022 года, а также не оспаривается ответчиком.

Из указанной выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик неоднократно допускал длительные просрочки внесения ежемесячных платежей.

В связи с этим 31.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на 21.09.2022 года составляет 1 039 353 рублей 24 копеек и состоит из: 971 455 рублей 71 копейка – основной долг; 52 744 рублей 64 копейки – просроченные проценты по текущей ставке; 8 428 рублей 82 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 724 рублей 07 копеек – штрафные проценты. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № 01855386RURRCRC001 от 30.06.2020 года в размере 1 039 353 рублей 24 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по текущей ставке (15,00% годовых) за период с 22.09.2022 до даты фактического исполнения обязательств по договору, которое суд считает также подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 396 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 01855386RURPСRC001 от 30.06.2020 года в размере 1 039 353 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 396 рублей 77 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по договору потребительского кредита № 01855386RURPСRC001 от 30.06.2020 года, в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с 22.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев