Дело № 2-3527/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002841-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 июля 2023 года исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов в котором просит: взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору за март 2023 года в размере 246 429,02 рублей, законную неустойку в размере 4 833,80 рублей, почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику в размере 1132,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712,63 рублей.

Представитель истца – ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Таким образом, в порядке искового производства требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № № от 01.12.2013. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору за март 2023 года в размере 246 429,02 рублей, законной неустойки в размере 4 833,80 рублей, почтовых расходов на направление копии искового заявления ответчику в размере 1132,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 712,63 рублей.

Размер заявленной ко взысканию денежной суммы не превышает размер, установленный частью 1 статьи 121 ГПК РФ, в связи с чем данные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, из представленных материалов не усматривается, что мировым судьей было отказано в принятии заявления ПАО «ТНС энерго Ярославль» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН № к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья О.В. Косенкова