Дело № 2-1005/2025

УИД 02RS0001-01-2025-002363-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 17 июля 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акымбековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с этим банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просил взыскать с наследников, принявших наследство ФИО1, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 16 556,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства и смертью заемщика не прекращаются, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и направила в АО «ТБанк» заявление-анкету, заявку, подписав их собственноручно, с предложением заключить с ней договор кредитной карты на условиях, указанных в этих заявлении-анкете, заявке, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В анкете-заявлении, заявке указано о том, что данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке; акцептом является совершение банком - для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; заявитель ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru.

На основании вышеуказанных анкеты-заявления, заявки от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте банка www.tinkoff.ru.

Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету банка у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 16 556 руб. 91 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 15 238 руб. 50 коп., просроченные проценты – 1 303 руб. 01 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы - 15 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО7 открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:06:050802:572, площадью 1 352 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, являются ее супруг ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО3, ФИО2 по 1/8 доли каждый, которым нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследники должника ФИО1 становятся должниками перед кредитором АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по <адрес>» кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 04:06:050802:572, площадью 1 352 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти наследодателя) составляет 129 575,68 руб.

Следовательно, стоимость наследуемой ? доли в данном имуществе составляет 64 787,84 руб., поэтому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу в солидарном порядке с ФИО5 и несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 суммы долга в размере 16 556,91 руб.

При этом исполнение решения суда по настоящему делу в полном объеме должно быть возложено на ФИО5, поскольку он является солидарным должником и законным представителем несовершеннолетних детей, поскольку по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3430 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 16 556 руб. 91 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 15 238 руб. 50 коп., просроченные проценты – 1303 руб. 01 коп., штрафные проценты – 15 руб. 40 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Исполнение настоящего решения суда возложить на ФИО5.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято 31 июля 2025 года.