<.....>

Дело № 5-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 апреля 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в отношении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

(дата) около 12.00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения пинал по дверям квартиры, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что (дата). пришел по адресу: <АДРЕС> где находилась его сожительница в гостях у Бориса, они там принимали наркотические средства. Хотел, забрать свою сожительницу, однако, ему двери не открывали, в связи с чем, он начал пинать по дверям, соседи вызвали сотрудников полиции. В дополнении пояснил, что холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, инвалидность в отношении него не установлена.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата)., с которым ФИО1, ознакомлен;

- сообщением КУСП №... от (дата);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от (дата)., из которого следует, что (дата). около 12.00 час. ФИО1 пришел по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. В указанном жилом помещении проживает он (ФИО2) в этот момент у него в гостях находилась ФИО3, которая является сожительницей ФИО1 Далее, ФИО1 стал пинать по входной двери. После чего, он попросил ФИО1 перестать стучать ногами по двери, но он на замечания не реагировал. В связи с этим, пришлось вызвать сотрудников полиции;

- объяснением ФИО3 от (дата). из которого следует, что (дата). около 12.00 час. по адресу: <АДРЕС> пришел ФИО1 и стал стучать ногами по входной двери квартиры, где проживает ФИО2 На замечания ФИО1 не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД по Пермскому краю ФИО4 из которого следует, что (дата). около 12.00 час. им было получено сообщение от гр. ФИО2 о том, что к нему в квартиру стучится посторонний человек. Выйдя по адресу: <АДРЕС> был обнаружен ФИО1, которому было предложено прекратить свои хулиганские действия, но он продолжить стучаться в двери, на замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидность в отношении него не установлена, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вину в совершении администратвиного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде административного штрафа не исполняет, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 13 час. 50 мин. (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента

получения <.....> его копии.

<.....>