Дело № 2-7970/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004426-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, мотивируя требования тем, что 15.11.2021 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 наличные денежные средства в размере 3 600 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Срок возврата долга 01.12.2021 года. Согласно расписке ответчик взял на себя обязательство оплатить проценты за пользование займом в размере 830 000 руб. за период пользования до 01.12.2021 года. Распиской от 15.10.2022 года между сторонами принято соглашение о том, что расписка от 15.11.2021 года признается недействительной и расчеты по ней не производятся. Данной распиской ответчик обязан не позднее срока 01.11.2022 года вернуть сумму займа размере 6 890 000 руб., из которых: 3 600 000 руб. – сумма основанного долга, 830 000 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами за 2021 год, 3 600 000 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами за 2022 год. По состоянию на 15.10.2022 года ответчиком частично уплачены проценты в размере 1 500 000 руб. По состоянию на 01.07.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 10 605 200 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 605 200 руб.: 3 715 200 руб. – сумма неустойки, 6 890 000 руб. – сумма задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю по нотариальной доверенности от 27.08.2022 года ФИО3, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 года ФИО2 составлена расписка, по которой истец передал ответчику заем в сумме 3 600 000 руб. наличными деньгами. Заемщик возвращает займодавцу всею сумму займа не позднее 01.12.2021 года, а также обязался оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 830 000 руб. Получение денежных средств ответчиком в сумме 3 600 000 руб., подтверждается распиской от 15.11.2021 года. Согласно расписке от 15.10.2022 года ФИО2 и ФИО1 пришли к соглашению о том, что заемщик возвращает займодавцу не позднее 01.11.2022 года сумму в размере 6 890 000 руб., из которых: 3 600 000 руб. – сумма основного долга, 830 000 руб. - сумма процентов, начисленных за 2021 год, 3 600 000 руб. – сумма процентов начисленных за 2022 год по 01.11.2022 года. В случае невозврата займа в указанный срок заемщик обязался выплатить неустойку в размере 0,43 % от суммы долга за каждый день просрочки. Заемщиком частично оплачены проценты в размере 1 500 000 руб. Общая сумма долга на 15.10.2022 года составляет 6 890 000 руб. К указанному в расписке сроку ответчик сумму займа не возвратил. Таким образом, истцом свои обязательства по расписке исполнены в полном объеме. В нарушение условий, указанных в расписке, ответчик в установленные сроки и в размере сумму займа не возвратил. Доказательств, опровергающих тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено. На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по расписке ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по расписке в общем размере 10 605 200 руб., из которых: сумма основного долга в размере 6 890 000 руб., неустойка 3 715 200 руб.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.07.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Помимо этого, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором услуг от 03.07.2023 года, в соответствии с которым общая стоимость услуг по договору составляет 25 000 руб. С учетом изложенного, суд полагает требования о возмещении судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 25 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10 605 200 руб., из которых: сумма основного долга в размере 6 890 000 руб., неустойка 3 715 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Копия верна Е.А. Полынкина