Уникальный идентификатор дела: 52RS0[Номер]-42

Дело № 2-6997/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица [ФИО]1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес]. С 21.05.2016г. в жилом доме в качестве членов семьи были зарегистрированы: сын [ФИО]1 и внук ФИО3. Внук в жилом помещении никогда не проживал, членом семьи истца не является. Брак между родителями был расторгнут 10.10.2008г. За коммунальные услуги ни ответчик, ни его мать, когда он был , никогда не платили. Когда ответчик был , его мать отказывалась снять его с регистрационного учета. Начиная с лета 2025г., на адрес истца приходят письма, адресованные ответчику из микрокредитных компаний, из налоговой, приходили судебные приставы и интересовались, где проживает ответчик.

На основании изложенного истец просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], со снятием его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения, дал пояснения по иску.

Третье лицо [ФИО]1 в судебном заседании исковые требования посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.».

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.08.2009г. [Номер], выданного нотариусом [ФИО]2, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] (л.д. 8)

На регистрационном учете кроме собственника по вышеуказанному адресу состоят ФИО3 и [ФИО]1 (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг и обслуживания помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Брак между его родителями был расторгнут 10.10.2008г..

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик ФИО3 членом семьи собственника не является, совместно с ней не проживает, оплату по жилищно-коммунальным услугам не производит, следовательно, право на жилое помещение не сохранил, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ].р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес].

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025 года.