Дело: 2-947/2025

УИД: 30RS0<№>-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского филиала <№> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> с индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор <№>, к указанному кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, целью кредита является оплата платежных документов ИП ФИО2 за счет овердрафтного кредита, покрытия по аккредитивам ИП ФИО2 и акцептованные ИП ФИО2 платежные требования. Дата полного погашения задолженности производится по истечении 360 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заёмщика и поручителя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, поручитель и заёмщик в равной мере ответственны перед банком за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек и иных расходов банка, связанных с взысканием долга.

ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, в связи с этим ФИО2 и ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд в защиту нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, позиции ответчика приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор <№>путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования – по продукту «Овердрафтный кредит». Указанные условия размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную силу для заёмщика.

По условиям заключенного кредитного договора лимит овердрафтного кредита составил <данные изъяты> рублей 00 копеек, срок полного погашения задолженности по Основному договору по истечении 360 дней, цель кредита - оплата платежных документов заемщика по кредиту, а именно платежных поручений, аккредитивов заёмщика, акцептованных заёмщиком платежных требований.

Срок пользования каждым траншем установлен в размере не более чем 60 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Плата за открытие Лимита овердрафтного кредита составляет <данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору, в размере <данные изъяты> начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей заключен договор поручительства <№>П01 с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ, Система), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

<дата обезличена> ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО2, ФИО1, направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> (включительно) по кредитному договору <№> от <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцом расчету <данные изъяты>

Учитывая, что долг по указанному кредитному договору ответчиками не возвращен, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиками факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договорах размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (платежное поручение <№> от <дата обезличена>).

Таким образом с ответчиков в солидарном порядке, надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского филиала <№> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1213 <№>, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1207 <№>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова