УИД 03RS0003-01-2023-004996-24
№ 2а-6881/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 26 июля 2023 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ГУФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП России по РБ, Начальнику Отдела – старшему судебному приставу МО по ИОИП ГУФССП России по РБ ФИО5 о признании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по РБ незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения и возбудить исполнительное производство,
установил :
административный истец обратился в суд с названным административным иском, с учетом уточнения просил суд:
признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3, незаконным и отменить данное постановление;
обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 устранить нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» и возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом г. Уфы.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что административным истцом подано заявление в Кировский районный суд г. Уфы РБ об исправлении описки в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что нарушение прав административного истца отсутствует. Устранение описки в исполнительном листе производится в ином порядке, не путем подачи административного иска. При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд
определил:
прекратить производство по административному иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ГУФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП России по РБ, Начальнику Отдела – старшему судебному приставу МО по ИОИП ГУФССП России по РБ ФИО5 о признании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по РБ незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения и возбудить исполнительное производство.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.
Судья Соколова И.Л.
Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.