Дело № 2-2091/2025
УИД 29RS0022-01-2024-003208-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгина Г.В.,
при секретаре Марийченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2015 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> % годовых.
11.09.2023 года АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось к мировому судье 7-го судебного участка Ломоносовского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании договора цессии АО «Банк ДОМ.РФ» уступило права требования по указанному кредиту ООО «ПКО «НБК».
25.01.2024 года определением мирового судьи судебный приказ от 28.09.2023 года по делу № 2-3481/2023 отменен.
02.12.2024 года ООО «ПКО «НБК» обращаясь в суд с иском к ФИО1 просит о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 24.11.2023 года с ФИО1 в размере 111 068,86 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Из представленного кредитного договора следует, что срок действия договора – № месяца с моменты выдачи кредита.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору банк обратился 11.09.2023 года.
Таким образом, долг ответчика был востребован банком 11.09.2023 года – при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности о взыскании задолженности по договору № в связи с чем, в удовлетворении требований ООО «ПКО «НБК» надлежит отказать.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.
Судья Г.В. Волгин