№ 5-388/2023

66RS0001-01-2023-006766-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Тувинской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский, по адресу: <адрес>, переулок Невьянский, 5, доставлен гражданин <ФИО>1, который находился в западном досмотровом павильоне в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неприятном внешнем виде, резком запахе алкоголя из полости рта, нарушении координации движений, для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 для получения объективного подтверждения состояния опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что <ФИО>1 находится в состоянии алкогольного опьянения (неприятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушении координации движений) направлен на медицинское освидетельствование по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 в помещении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», <ФИО>1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно находился в помещении вокзала в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не посчитал нужным его проходить.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (пункт 1 часть 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (пункт 14 часть 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 <ФИО>1, находясь в помещении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинское освидетельствование, необходимого для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении УТУ 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом полицейского 1 взвода 2 отделения ОР ППСП ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский <ФИО>3;

- письменными объяснениями <ФИО>4, <ФИО>5;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является тот факт, что <ФИО>1 признал вину.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение <ФИО>1 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, неоднократное привлечение <ФИО>1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие сведений об исполнении им ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок отбытия наказания <ФИО>1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 07:15.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер