Решение по делу № 2-908/2023 от 12.04.2023

УИД 79RS0002-01-2023-000833-93

Дело № 2-908/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Бетман ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых. ООО МФК «Веритас» осуществлена транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. штраф (пени).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 календарных дней) <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере <данные изъяты> руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас».

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых со сроком возврата 35 календарных дней.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила <данные изъяты> руб. под 365,00 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила <данные изъяты> руб. под 365,00 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила <данные изъяты> руб. под 365,00 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается материалами, в том числе справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Вместе с тем, ответчиком условия договора и дополнительных соглашений по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. штраф (пени).

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным, составленным с учетом условий договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Между тем доказательств несения почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. истцом не представлено, в связи с чем они не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Бетман ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бетман ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.