Решение по делу № 2-1065/2025 от 27.05.2025

К делу №

УИД 01RS0№-10

Решение в окончательной

форме изготовлено 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования <адрес> обратился в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что согласно сведениям, содержащимся в выписках ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником, расположенных по адресу: <адрес>, объектов недвижимости:

-здание с кадастровым номером № (нежилое здание-склад, лит. Г14), площадью 211 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером № площадью 211,8 кв.м.;

-нежилое здание-склад с кадастровым номером №, площадью 61,9 кв.м.;

-нежилое здание-склад с кадастровым номером №, площадью 53,8 кв.м.;

-нежилое помещение (помещение №, 1-го этажа здания литер Г3) с кадастровым номером № площадью 123,3 кв.м.;

-нежилое помещение (нежилое помещение №, 2-го этажа здания литер Г5, общая площадь 14,4 кв.м.; нежилое помещение второго эиажа № здания литер Г5, общей площадью 12,2 кв.м.), с кадастровым номером №, площадью 26,6 кв.м.;

-нежилое помещение (помещение №-го этажа здания литер Г4) с кадастровым номером №, площадью 95,7 кв.м.;

А с ДД.ММ.ГГГГ и собственником нежилого помещения площадью 6,1 кв.м. (нежилое помещение первого этажа № здания литер Г6) с кадастровым номером №.

Объект недвижимости с кадастровым номером № находится в здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

Нежилое помещение с кадастровым номером № расположено в здании с кадастровым номером № (литер Г5 согласно плана усадебного участка по <адрес> и схемы натурного установления границ и координирования объектов), расположенном по адресу: <адрес>.

Нежилое помещение с кадастровым номером № расположено в здании литер Г4 (план усадебного участка по <адрес>), которое согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ акта натурного установления границ земельного участка и координирования объектов от ДД.ММ.ГГГГ и схеме натурного установления границ, составленной по результатам координирования объектов и натурного установления границ, значится под кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.

Нежилое помещение с кадастровым номером № расположено в нежилом здании с кадастровым номером № (литер Г6), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и схеме натурного установления границ земельного участка и координирования объектов, подготовленной МБУ «Институт Горкадастрпроект» муниципального образования <адрес>, а также акта от ДД.ММ.ГГГГ о натурном установлении границ земельного участка и координирования объектов на земельном участке, подготовленных на основании постановления арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32№, земельный участок № имеет площадь 3 235,47 кв.м., а часть указанного земельного участка, составляющая 2 565,15 кв.м. (после ДД.ММ.ГГГГ площадь 2 585,10 кв.м.), занята зданиями:

-здание с кадастровым номером № (нежилое здание-склад, лит. Г14), площадью 211 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером № площадью 211,8 кв.м.;

-нежилое здание-склад с кадастровым номером №, площадью 61,9 кв.м.;

-нежилое здание-склад с кадастровым номером №, площадью 53,8 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером №

-нежилое здание с кадастровым номером №;

-нежилое здание с кадастровым номером №.

Договорные отношения между истцом и ответчиком в отношении земельного участка, под объектами, принадлежащими ответчику на праве собственности, отсутствуют.

Учитывая, что собственником вышеуказанных объектов недвижимости является ответчик, соответственно земельный участок, необходимый для эксплуатации принадлежащего ему объектов недвижимости, фактически используется ответчиком.

Администрацией муниципального образования <адрес> проведена проверка поступления платы за пользование ФИО1 земельным участком № имеет площадь 3 235,47 кв.м., а именно частью указанного земельного участка площадью 2 565,15 кв.м. (а с ДД.ММ.ГГГГ площадью 2 585,10 кв.м.), под принадлежащими ему объектами недвижимости, расположенными по адресу: <адрес>.

Обязанность по внесению платы за фактическое пользование земельным участком ответчиком не выполняется.

Согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 533 032,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 033,98 рублей.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования <адрес> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 533 032,22 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 033,98 рублей.

Одновременно с этим, Администрация МО <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что согласно сведениям, содержащимся в выписках ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником, расположенных по адресу: <адрес>, объектов недвижимости:

-нежилое здание (помещения №,3, первый этаж, здания литер Г2) с кадастровым номером №, площадью 73,8 кв.м.;

-нежилое помещение (нежилые помещения первого этажа №, 3 здания литер Г1) с кадастровым номером №, площадью 24,1 кв.м.;

-нежилое помещение (первый этаж, помещение №, здание литер Г9) с кадастровым номером №, площадью 25,7 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 288,8 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 16,4 кв.м.;

-нежилое здание, склад-гараж, литер Г13 с кадастровым номером №, площадью 93,2 кв.м.;

Объект недвижимости с кадастровым номером № находится в здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.

Нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 24,1 кв.м. расположено в здании с кадастровым номером № (литер Г1 согласно плана усадебного участка по <адрес> и схемы натурного установления границ и координирования объектов), расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.

Нежилое помещение с кадастровым номером № расположено в здании литер Г9 (план усадебного участка по <адрес>), которое согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ акта натурного установления границ земельного участка и координирования объектов от ДД.ММ.ГГГГ и схеме натурного установления границ, составленной по результатам координирования объектов и натурного установления границ, находится в здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и схеме натурного установления границ земельного участка и координирования объектов, подготовленной МБУ «Институт Горкадастрпроект» муниципального образования <адрес>, а также акта от ДД.ММ.ГГГГ о натурном установлении границ земельного участка и координирования объектов на земельном участке, подготовленных на основании постановления арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32№, земельный участок № имеет площадь1980,64 кв.м., а часть указанного земельного участка, составляющая 1561,77 кв.м. занята зданиями:

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 288,8 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 16,4 кв.м.;

-нежилое здание, склад-гараж, литер Г13 с кадастровым номером №, площадью 93,2 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером №;

-нежилое здание с кадастровым номером №.

Администрацией муниципального образования <адрес> проведена проверка поступления платы за пользование ФИО1 земельным участком № имеет площадь 1980,64 кв.м., а именно частью указанного земельного участка площадью 1561,77 кв.м. под принадлежащими ему объектами недвижимости, расположенными по адресу: <адрес>.

Обязанность по внесению платы за фактическое пользование земельным участком ответчиком не выполняется.

Согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 530 565,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 734,26 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования <адрес> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 565,81 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 734,26 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и №, находящиеся в производстве Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея объединены в одно с присвоением гражданскому делу № для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

Представитель истца Администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, представил ходатайство о применении к спору сроков исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по существу спора не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

Суд, заслушав ответчика, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для взыскания заявленных сумм.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что из представленных выписок из ЕГРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником, расположенных по адресу: <адрес>, объектов недвижимости:

-здание с кадастровым номером № (нежилое здание-склад, лит. Г14), площадью 211 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером № площадью 211,8 кв.м.;

-нежилое здание-склад с кадастровым номером №, площадью 61,9 кв.м.;

-нежилое здание-склад с кадастровым номером №, площадью 53,8 кв.м.;

-нежилое помещение (помещение №, 1-го этажа здания литер Г3) с кадастровым номером №, площадью 123,3 кв.м.;

-нежилое помещение (помещение №-го этажа здания литер Г4) с кадастровым номером №, площадью 95,7 кв.м.;

-нежилое здание (помещения №,3, первый этаж, здания литер Г2) с кадастровым номером №, площадью 73,8 кв.м.;

-нежилое помещение (первый этаж, помещение №, здание литер Г9) с кадастровым номером №, площадью 25,7 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером № площадью 288,8 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 16,4 кв.м.;

-нежилое здание, склад-гараж, литер Г13 с кадастровым номером №, площадью 93,2 кв.м.;

Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 6,1 кв.м. (нежилое помещение первого этажа № здания литер Г6) с кадастровым номером №

Нежилое помещение с кадастровым номером № расположено в здании литер Г4 (план усадебного участка по <адрес>), которое согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, акта натурного установления границ земельного участка и координирования объектов от ДД.ММ.ГГГГ и схеме натурного установления границ, составленной по результатам координирования объектов и натурного установления границ, значится под кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Нежилое помещение с кадастровым номером № расположено в здании литер Г9 (план усадебного участка по <адрес>), которое согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, акта натурного установления границ земельного участка и координирования объектов от ДД.ММ.ГГГГ и схеме натурного установления границ, составленной по результатам координирования объектов и натурного установления границ, находится в здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и схеме натурного установления границ земельного участка и координирования объектов, подготовленной МБУ «Институт Горкадастрпроект» муниципального образования <адрес>, а также акта от ДД.ММ.ГГГГ о натурном установлении границ земельного участка и координирования объектов на земельном участке, подготовленных на основании постановления арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-№, земельный участок № имеет площадь 3 235,47 кв.м., а часть указанного земельного участка, составляющая 2 565,15 кв.м. (после ДД.ММ.ГГГГ площадь 2 585,10 кв.м.), занята зданиями:

-здание с кадастровым номером № (нежилое здание-склад, лит. Г14), площадью 211 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 211,8 кв.м.;

-нежилое здание-склад с кадастровым номером №, площадью 61,9 кв.м.;

-нежилое здание-склад с кадастровым номером №, площадью 53,8 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером №;

-нежилое здание с кадастровым номером №.

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и схеме натурного установления границ земельного участка и координирования объектов, подготовленной МБУ «Институт Горкадастрпроект» муниципального образования <адрес>, а также акта от ДД.ММ.ГГГГ о натурном установлении границ земельного участка и координирования объектов на земельном участке, подготовленных на основании постановления арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-№, земельный участок № имеет площадь1980,64 кв.м., а часть указанного земельного участка, составляющая 1561,77 кв.м. занята зданиями:

-нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 288,8 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером № площадью 16,4 кв.м.;

-нежилое здание, склад-гараж, литер Г13 с кадастровым номером №, площадью 93,2 кв.м.;

-нежилое здание с кадастровым номером №

-нежилое здание с кадастровым номером №;

-нежилое здание с кадастровым номером №.

Из существа иска следует, что обязанность по внесению платы за фактическое пользование земельными участками ответчиком не выполняется.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Также, Администрацией муниципального образования <адрес> проведена проверка поступления платы за пользование ФИО1 земельным участком № имеет площадь 3 235,47 кв.м., а именно частью указанного земельного участка площадью 2 565,15 кв.м. (а с ДД.ММ.ГГГГ площадью 2 585,10 кв.м.), под принадлежащими ему объектами недвижимости, расположенными по адресу: <адрес>.

В силу пункта 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, передается в аренду собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) иным лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, на праве оперативного управления.

Учитывая, что собственником вышеуказанных объектов недвижимости является ответчик, соответственно земельные участки №, необходимые для эксплуатации принадлежащего ему объектов недвижимости, фактически использовался им с момента, когда было оформлено (с ДД.ММ.ГГГГ) его право собственности на указанные объекты недвижимости.

Обязанность по внесению платы за фактическое пользование земельными участками № в период с 13.07.2021г. по 31.12.2024г., ответчиком не выполнялась, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение за земельный участок № в размере 1 530 565,81 рублей, и за земельный участок № в размере 2 533 032,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ООО «Консалтинговое Бюро «Специалист» было подготовлено Заключение кадастрового инженера №, согласно которому был сделан выводу, что площадь земельного участка № занятая объектами недвижимости, принадлежащими ФИО1 на праве собственности, составляет 843,7 кв.м., площадь земельного участка №, занятая объектами недвижимости, принадлежащими ФИО1, на праве собственности составляет 580,6 кв.м.

На основании изложенного, с учетом признания заключения кадастрового инженера № допустимым доказательством по делу, суд приходит к выводу о том, что расчет необоснованного обогащения необходимо произвести из расчета фактически занимаемой площади земельных участков.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к расчету исковых требований, при разрешении которого суд исходит из следующего:

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями от 07.02.2017г. и 22.06.2021г.), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

С указанным иском Администрация МО <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей канцелярии. С учетом соблюдения истцом претензионного порядка (30 дней) трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за период 13.07.2021г. по 20.01.2022г..

Таким образом, с учетом фактически занимаемой площади части земельного участка № сроков исковой давности за период с 20.01.2022г. по 31.12.2024г. сумма неосновательного обогащения составила 714 001,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом фактически занимаемой площади части земельного участка № и сроков исковой давности за период с 20.01.2022г. по 31.12.2024г. сумма неосновательного обогащения составила 491 346,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию сумма процентов.

Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 11.07 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по с. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за часть земельного участка № составляют 188 456,53 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по с. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за часть земельного участка № составляют 129 688,12 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом позиции ответчика, суд признает требования иска законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №; паспорт: серия 7908 №) в пользу администрации муниципального образования <адрес> сумму неосновательного обогащения за период с 20.01.2022г. по 31.12.2024г. за часть земельного участка № в размере 714 001,64 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2024г. в размере 188 456,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №; паспорт: серия 7908 №) в пользу администрации муниципального образования <адрес> сумму неосновательного обогащения за период с 20.01.2022г. по 31.12.2024г. за часть земельного участка № в размере 491 346,90 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2024г. в размере 129 688,12 рублей.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2021г. по 20.01.2022г.-отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО5