Копия
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО8
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП <адрес> ФИО3, ФИО2 об определении задолженности по алиментам
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП <адрес> ФИО3, ФИО2, в котором с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ просит признать задолженность ФИО1 по алиментам в пользу ФИО2 на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № Б\Н, выданного ОСП по <адрес>, в сумме № руб.
В обоснование исковых требований указано, что согласно постановлению судебного пристава ОСП по <адрес> о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца по уплате алиментов составила № руб. Расчёт данной задолженности произведен из данных о средней заработной плате по РФ, что не соответствует действительности.
Сумма алиментов за периоды из расчёта средней заработной платы по РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет № руб.
Размер алиментов, подлежащих удержанию из заработной платы согласно сведениям социального фонда за указанный период, составил № руб.
Оплата по больничным листам составляет № руб.
Таким образом, размер алиментов, подлежащих оплате за указанный период, составлял № руб.
С учётом оплаченных и удержанных сумм оплата алиментов составила: № руб. ( за ДД.ММ.ГГГГ г.) + № руб. (депозит) + (№ руб. + № руб. + № руб. + № руб. + № руб. (по квитанциям)) = № руб.
Следовательно, сумма задолженности за указанный период составила № руб. - № руб. = № руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО7, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме по уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании согласилась в расчетом и суммой задолженности по алиментам, заявленной к определению истцом в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указав на соответствие расчета как периодам трудоустройства/отсутствия трудоустройства истца, так и данным о внесенных в счет оплаты задолженности денежных сумм за периоды трудоустройства и данным Росстата по средней заработной плате за периоды отсутствия трудоустройства.
Представитель третьего лица ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривается судом при сложившейся явке.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №а-№, суд приходит к следующему.
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя (ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п.1 – п.11 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве.
Частью 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В соответствии со ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты несовершеннолетним детям, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
Статья 102 названного закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.
Так, в силу п.3 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3 ст.102 Закона об исполнительном производстве).
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.102 Закона об исполнительном производстве указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
По смыслу указанных норм права и разъяснений по их применению, определение размера задолженности по алиментам, взыскиваемым, в том числе на основании судебного акта, отнесено к исключительной прерогативе должностных лиц службы судебных приставов.
Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации с иском об определении размера задолженности по алиментам либо на основании п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 121 Закона об исполнительном производстве, гл. 22 КАС РФ оспаривать постановление (действия) судебного пристава-исполнителя об определении размера такой задолженности либо отказе в определении размера задолженности.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Как следует из определения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по административному делу №а-№ по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 и ГУ Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления и восстановлении нарушенного права, производство по указанному делу прекращено в связи с отказом административного истца ФИО1 от административных исковых требований.
Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного СПИ ОСП по <адрес> (л.д№) сумма задолженности по алиментам, взысканным на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> с предметом исполнения алименты на содержание детей, должника ФИО1 перед взыскателем ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере № руб.
На основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое затем было объединено ДД.ММ.ГГГГ в сводное по должнику ФИО1 с присвоением номера №-СД (л.д. №), которое в настоящее время находится на исполнении в производстве СПИ Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3
Сторона истца в обоснование заявленного требования указывает на то, что расчет оспариваемой задолженности произведен из данных о средней заработной плате по Российской Федерации, что не соответствует действительности, учитывая периоды официального трудоустройства истца. Кроме того, не все суммы, выплаченные ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам, были учтены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 3-4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.
В силу положений п.4. постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При разрешении заявленного требования, суд соглашается с расчетом задолженности представленной стороной истца в уточненном варианте от ДД.ММ.ГГГГ, с которым также выразила свое согласие сторона ответчиков, учитывая, что расчет произведен с учетом периодов официального трудоустройства истца, подверженными данными трудовых книжек на имя ФИО1 (л.д. №), данными о полученной им заработной плате с указанием произведённых удержаний по алиментным обязательствам (л.д. №), сведениями МИФНС о налоговых агентах истца и его доходах (л.д. №), данными ОСФР по <адрес> о работодателях истца (л.д. №), сведениями о почтовых переводах денежных сумм (л.д. №), данными о денежных средствах, перечисленных и учтенных в рамках исполнительного производства во время его нахождения в ОСП <адрес> (л.д. № сведениями о перечисленных на банковский счёт взыскателя денежных суммах в счет оплаты алиментов (л.д. №).
Анализируя представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказал размер задолженности по алиментам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку приходит к выводу, что оно не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц, не нарушает.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судом определяется размер задолженности по уплате алиментов взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание детей по сводному исполнительному производству №-СД, установленной на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Республики Алтай, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
Требования истца к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения прав истца данным ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить ФИО1 (паспорт №) по исполнительному производству №-ИП (сводное исполнительное производство №-СД) размер задолженности по уплате алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО2 (паспорт №) на содержание детей в размере № доли всех видов дохода, установленной на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Республики Алтай, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья ФИО9
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>______«_ДД.ММ.ГГГГ
Справка: решение в законную силу не вступило «_ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ФИО10
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес>УИД №
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения
судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>
_________________________