Дело № 5-12/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Лямбирь
ул. Ленина, 1В 3 мая 2023 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
10 октября 2022 г. в 5 часов 55 минут на 6 км + 600 м автодороги «Саранск-Берсеневка-Пензятка» ФИО1, управляя автомобилем марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему И.А.А., в нарушение п.п. 1.5 абз. 1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), не справился с управлением и, выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ф.С.Е., в результате которого последнему причинены телесные повреждения, перечисленные ниже при описании заключения эксперта № 3/2023 (Д) от 20.01.2023, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 232549, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- схемой места происшествия от 10.10.2022 г.;
- письменными объяснениями ФИО1 от 10.10.2022, Ф.С.Е.. от 10.10.2022, 10.01.2023;
- заключением эксперта № 2351 от 07.12.2022, согласно которому место столкновения автомобилей находится на левой, относительно направления движения в сторону с. Пензятка, стороне дороги. В данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля Datsun ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.5 абз. 1, 9.1 и 10.1 абз. 1 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля ВАЗ Ф.С.Е. не расходились с требованиями п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ и в его действиях несоответствии требований настоящих Правил не усматривается;
- заключением эксперта № 3/2023 (Д) от 20.01.2023, согласно которому Ф.С.Е. причинены следующие телесные повреждения: раны лобной, затылочной областей, с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 02.05.2023 просил рассмотреть дело без него участия, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Ф.С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 19.04.2023 просил рассмотреть дело без его участия.
Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, полностью доказана исследованными в суде доказательствами и ему должно быть назначено административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никишина его раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, лицом подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения, но при назначении наказания учитывает, что штраф по нему оплачен.
Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в данном случае будет являться чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ИНН <***>, КПП 131501001, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89637000, УИН 18810413230180000262.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Лысов