Дело № 2-1569/2023
УИД 52 RS0009-01-2022-004566-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Меркурьевой О.П.,
с участием представителя истца адвоката Кандалова М.А.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в соответствии с которым на основании ст.809, 395, 807, 808, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа 230000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 4527.53 руб. и по день вынесения решения, проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 3289.31 руб. и по день вынесения решения, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем <дата> ответчиком собственноручно составлена расписка о получении 230000 руб. Согласно расписки ответчик обязался через три недели <дата> вернуть денежные средства, однако, данные обязательства не исполнены. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно. За период с <дата> по <дата> проценты составляют 4527.53 руб. С ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств с <дата> по <дата> в размере 3289.31 руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца адвокат Кандалов М.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признала и пояснила, что денежные средства в долг ответчик у истца не брал, расписка была написана ответчиков в силу правовой неграмотности. Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по данному договору истцу поступило 150000 руб.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО3 заключила с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым получила у последнего денежные средства в размере 230000 руб. на срок 3 недели.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата> (л.д.17).
Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что ответчик не получала от истца в долг сумму займа 230000 руб., суд отвергает, поскольку они не подтверждаются материалами дела.
Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что договор займа был подписан ответчиком в силу правовой неграмотности, не свидетельствуют о том, что договор займа не был заключен, поскольку расписка от <дата> собственноручно написана ответчиком и подписана ей.<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение демонтажных работ, в соответствии с которым ФИО2 обязался осуществить работы по демонтажу дома, стоимость работ составляет 100000 руб. (л.д.72-73).
<дата> ФИО2 поступило 150000 руб., что подтверждается чеком от <дата> (л.д.65).
Из пояснений представителя истца следует, что указанные денежные средства поступили в счет оплаты по договору подряда.
Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что договор займа между истцом и ответчиком не был заключен, а денежные средства по договору займа ответчиком от истца не получались.
Доводы письменного заявления ответчика об отмене заочного решения о том, что задолженность по договору займа была погашена частично на сумму 150000 руб., судом отвергаются, т.к. из пояснений представителя истца следует, что указанные денежные средства были перечислены истцу в счет оплаты договора подряда с учетом дополнительно выполненных работ, при этом, суд принимает во внимание, что договор подряда был заключен <дата>, перевод денежных средств на счет истца поступил <дата>, договор займа заключен <дата>, из пояснений представителя ответчика следует, что перевод осуществлен со счета сына ответчика.
Сведений о погашении ответчиком в установленный срок до <дата> долга по договору займа в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 230000 руб. подлежащими удовлетворению.
Проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляют 17240.54 руб., в том числе:
- за период с <дата> по <дата> 1137.40 руб. (230000 руб. х 19 дней х 9.5 %);
- за период с <дата> по <дата> 2823.01 руб. (230000 руб. х 56 дней х 8 %);
- за период с <дата> по <дата> 13280.13 руб. (230000 руб. х 281 день х 7.5 %).
Истец просит взыскать проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по дату вынесений решения суда.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п.3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (действовал в период с <дата> по <дата>).
Согласно абзацу 1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действия (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статья 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежат удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Учитывая разъяснения вышеприведенных правовых актов, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> удовлетворены быть не могут.
Проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> составляют 12145.89 руб. (230000 руб. х 257 дней х 7.5 %), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Истцом оплачены расходы на государственную пошлину 5578 руб. (л.д.4), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 215.86 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму долга по договору займа в размере 230000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 17240 руб. 54 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 12145 руб. 89 коп., расходы на государственную пошлину 5578 руб., всего 264964 руб. 43 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину 215 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись С.Б.Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2023 года.