УИД: №

К делу № 2-628/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 18 июля 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Ж.Ю. Веселовой,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО6,

действующего в порядке ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ФИО7 ФИО8,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО9 к ФИО7 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО7 о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 05.04.2018 года ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством гос. рег. знак №, двигался на участке автомобильной дороги «ФИО10 – Тихорецкая» Веселовского района Краснодарского края, по направлению со стороны ст. Новодонецкой в сторонуст. Выселки. Ответчик ФИО7, двигаясь со скоростью 145 км/ч, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, и в результате произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем гос. рег. знак №, управляемым водителем ФИО14В результате травм полученных в дорожно-транспортном происшествии наступила смерть отцаистцов – ФИО14 Данные обстоятельства являются основанием для ФИО1 и ФИО9 для обращения в суд с иском о компенсации морального вреда.

Истцы ФИО1 и ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.Из поданного возражения следует, что Выселковским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчика материального и морального ущерба. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 475000 рублей в пределах лимита ОСАГО, которые в свою очередь в порядке регресса страховая компания взыскала с ответчика. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Считает требования истов о взыскании морального вреда в размере по 1000000 рублей (каждому) не подлежащими удовлетворению, так как Выселковским районным судом 25.08.2020 года по делу № 2-970/2020 было вынесено решение о взыскании с ответчика компенсации морального и материального вреда причиненного преступлением в пользу матери истцов ФИО12 в сумме более 700000 рублей, моральный вред, и, 57300 рублей материального вреда. Более того у ответчика имеются трое детей, двое из которых несовершеннолетние: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых выплачиваются алименты в размере 1/3 дохода. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 №10).Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Истцы не признаны потерпевшими в рамках уголовного дела. Из пояснений потерпевшей в судебном заседании, а также ее представителя в рамках гражданского дела моральный вред взыскивался с учетом интересов детей (истцов по настоящему делу). Законодательством Российской Федерации не установлены конкретные суммы для взыскания судами в качестве компенсации морального вреда при установлении факта его причинения. Законом предусмотрены лишь критерии, используя которые, судьи исходя из собственного правосознания, жизненного опыта и определяют размер компенсации морального вреда в каждом конкретном деле. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако, истцами не указано (не предоставлено доказательств) какие именно причинены моральные и нравственные страдания.

Старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. в судебном заседании пояснила, чтовступившим в законную силу приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 16.08.2018 года ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и тому назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортным средством на срок 2 года. Потерпевший ФИО14 являлся отцом истцов ФИО1 и ФИО9. Данное преступление отнесено законодателем к категории неосторожных преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Поскольку прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО7 и наступлением смерти ФИО14 установлена вступившим в законную силу судебным актом, имеется обязательство у ответчика по компенсации истцам причиненного морального вреда, учитывая, что погибший являлся отцом истцов.Кроме того, установлено, что решением Выселковского районного суда от 25.08.2020 года по делу №2-970/2020 с ФИО7 в пользу ФИО12 (супруги умершего) была взыскана компенсация морального вреда в сумме 700000 руб.. Решение вступило в законную силу. Истцы по настоящему делу одновременно с семьей, требование о возмещении морального вреда, не заявляли.Согласно положениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.Таким образом, правовое значение для установления размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, имеет не только факт родственных отношений между умершим и истцами, но и иные обстоятельства, в том числе, возраст истцов, являлись ли они иждивенцами умершего, проживали ли совместно, поддерживали ли тесные родственные отношения, остались ли в семье другие близкие родственники, заявлялось ли ранее требование о компенсации морального вреда иными членами семьи, и т.д.Учитывая положения статей 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным исковые требования ФИО1 и ФИО9 подлежат частичному удовлетворению. Просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.В остальной части исковых требований – отказать.

Суд, выслушав стороны, старшего помощника прокурора, полагавшую, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2018 года ответчикФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством гос. рег. знак №, двигался на участке автомобильной дороги «ФИО10 – Тихорецкая» Веселовского района Краснодарского края, по направлению со стороны ст. Новодонецкой в сторонуст. Выселки.ФИО7, двигаясь со скоростью 145 км/ч, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, и в результате произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем гос. рег. знак №, управляемым водителем ФИО17

В результате травм полученных в дорожно-транспортном происшествии наступила смерть ФИО18

Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2018 года по делу № 1-129/2018 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. ФИО7 назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортным средством на срок 2 года.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года по делу № 2-970/2020 с ФИО7 в пользу супруги погибшего ФИО14 – ФИО12 взыскано в счет материального ущерба, связанного с преступлением, сумма 57300 рублей, в счет компенсации морального вреда 570500 рублей.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО. Страховая компания, с которой ответчик заключил договор ОСАГО, выплатила страховое возмещение в размере 475000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 и части 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, также по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведение или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии сост. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п. 2 Постановления«О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При указанных выше обстоятельствах причинение морального вреда истцам в связи со смертью отца предполагается.

В соответствии сост. 1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, как отметил Верховный Суд Российской Федерации, в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу "Максимов против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание, и тоску.Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Следует отметить, что поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом, соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи со смертью близкого родственника – отца, истцы,несомненно, испытали и продолжают испытывать нравственные страдания: сильный стресс, потрясение, обиду, нарушился привычный уклад их жизни. Один из истцов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника в результате преступных действий ФИО7

Вместе с тем, суд находит, что заявленная к взысканию истцами компенсация морального вреда в размере 2000000 рублей является чрезмерно завышенной.

В силу изложенного, с учетом данных о личности ФИО7,сведений, подтверждающих, что на ФИО7 возложена обязанность по уплате алиментов на детей, обязанность по возмещению материального и морального ущерба супруге погибшего ФИО14, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцовкомпенсацию морального вреда в размере 700000 рублей, т.е. по 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на каждого, считая эту сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты госпошлины, в частности, по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчикаФИО7 за требование нематериального характера государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , в пользу ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , в пользу ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в месячный срок с момента получения копии решения.

Судья Тихорецкого

районного суда О.Ю. Горчаков