Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Щёкино Тульской области

Щкинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2419/2022 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден приговором Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Срок погашения судимости за данное особо тяжкое преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за данное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Плавского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, совершенного в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Охарактеризовать осужденного ФИО1 не предоставляется возможным, ввиду малого срока отбытия наказания. Поощрений и взысканий не имеет. Вину по приговору признал полностью. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрещения посещения места пребывания несовершеннолетних (образовательные учреждения, культурно-развлекательные, детские учреждения, детские спортивные учреждения); запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары).

В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик - осужденный ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, административные исковые требования признал частично, полагал, что установление ему административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации против три раза в месяц чрезмерно много, в остальном против административного иска не возражал. Посялнил, что после освобождения намерен проживать в <адрес>.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.131УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Как установлено судом, ФИО1 совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Судимость в отношении ФИО1 по указанному приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ ( п. «д» ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона, действующего в период совершения ФИО1 преступления).

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Плавского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, совершенное в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из системного анализа указанных выше норм следует, что в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, поскольку в ней закреплен перечень субъектов, обладающих признаками повышенной опасности для общества. Именно поэтому административный надзор и административные ограничения в отношении данной категории лиц устанавливаются до погашения судимости по приговору за совершение преступления, которым был определен опасный (особо опасный) рецидив преступления или факт посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетнего, независимо от фактов предыдущего прекращения административного надзора.

Статьёй 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

Из личного дела осужденного и представленных материалов следует, что поощрений и взысканий ФИО1 не имеет. На профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Вину по приговору признал полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С позиции данной нормы закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрещения посещения мест пребывания несовершеннолетних (образовательные учреждения, культурно-развлекательные, детские учреждения, детские спортивные учреждения); запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация и спиртных напитков (кафе, рестораны, бары).

К такому выводу суд приходит, исходя из обстоятельств совершения преступления, за которое ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, его характера и специфики и, принимая во внимание совершение преступления в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения, учитывая специфику преступления, за которое судимость не погашена, оснований для установления административных ограничений в ином (меньшем) объеме не находит, полагая, что в противном случае цель установления административного надзора не будет достигнута.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Такое решение суд принимает с учетом того обстоятельства, что ФИО1 не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрещения посещения мест пребывания несовершеннолетних (образовательные учреждения, культурно-развлекательные, детские учреждения, детские спортивные учреждения); запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация и спиртных напитков (кафе, рестораны, бары).

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья -подпись