Решение по делу № 02-0834/2025 от 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании компенсационной выплаты в сет расходов на погребение в размере сумма, неустойки за период с 26.09.2023г. по 17.10.2024г. в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

23.07.2023г. примерно в 11 часов 41 мин. водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О926МО32, следовал по проезжей части адрес, со стороны адрес, в направлении пересечения проезжих частей адрес и Краснодарская, в нарушении п.п. 1.3. 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ, выехал на перекресток где в районе дома 45 по адрес, совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. О833FC77, под управлением водителя фио, следовавшего по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении к адрес, с пассажиром фио, паспортные данные.

В результате данного ДТП пассажир мотоцикла марка автомобиля – фио от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Погибшая приходилась дочерью истца ФИО1

31.08.2023г. истец обратился с заявлением в адрес, представляющее интересы РСА в указанном регионе, с заявлением о компенсационной выплате.

19.09.2023г. РСА в рамках дела по убытку № 1230/133/02563/23 перечислило истцу денежные средства в размере сумма отказав в выплате расходов на погребение в размере сумма

23.03.2024г. истец направил ответчику претензию о доплате расходов на погребение.

02.04.2024г. ответчик в выплате истцу отказал со ссылкой на вышеуказанное решение.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика РСА. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.07.2023г. примерно в 11 часов 41 мин. водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О926МО32, следовал по проезжей части адрес, со стороны адрес, в направлении пересечения проезжих частей адрес и Краснодарская, в нарушении п.п. 1.3. 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ, выехал на перекресток где в районе дома 45 по адрес, совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля, г.р.з. О833FC77, под управлением водителя фио. следовавшего по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении к адрес, с пассажиром фио, паспортные данные.

Погибшая приходилась дочерью истца ФИО1

18.09.2023г. РСА в рамках дела по убытку № 1230/133/02563/23 перечислило истцу денежные средства в размере сумма, отказав в выплате расходов на погребение в размере сумма

18.09.2023г. денежные средства в размере сумма поступили на счет истца (л.д. 33).

23.03.2024г. направил ответчику претензию о доплате расходов на погребение.

02.04.2024г. ответчик в выплате истцу отказал со ссылкой на непредставление истца чеков о понесенных расходах на погребение.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из положений п. 1 ст. 14, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма, не более сумма в счет возмещения расходов на погребение (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом представлено в материалы дела свидетельство о смерти фио 23.07.2023г., постановление 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 261 УК РФ, квитанция к приходно-кассовому ордеру от 25.07.2023г. оплаты ритуальных услуг на сумм сумма, квитанция оплаты ритуальных услуг от 23.07.2023г. на сумму сумма, оплата произведена истцом.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в пользу истца расходов на ритуальные услуги в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Правоприменительный принцип действия неустойки по Закону об ОСАГО соответствует принципу применения неустойки, предусмотренной в ст. 330 ГК РФ, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая довод истца о взыскании неустойки за период с 26.09.2023г. по 17.10.2024г., суд находит его обоснованным, подтвержденным материалами дела, ответчиком не оспоренный.

При определении размера неустойки, учитывая представленный истцом расчет, длительное и необоснованное нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства дела, сумму основного обязательства, не выплаченного ответчику, согласно принципу разумности и справедливости, считает возможным снизить указанный размер неустойки до сумма

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расхода на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, поскольку она выдана представителю на участие в конкретном деле.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева