УИД 75RS0013-01-2022-002386-76

Дело № 2-710/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 3 ноября 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Бурдуковскому ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что 06.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №93611599, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 668 600 рублей на срок 62 месяца под 17,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 29.09.2022 год задолженность ответчика составляет 534 781 рубль 70 копеек, из которых: 55 253 рубля 98 копеек просроченные проценты, 479 527 рублей 72 копейки просроченный основной долг. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор №93611599 от 06.03.2020 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с Бурдуковского ФИО6 задолженность по кредитному договору за период с 06.04.2022 года по 29.09.2022 год (включительно) в размере 534 781 рубль 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 55 253 рубля 98 копеек, просроченный основной долг – 479 527 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 547 рублей 82 копейки (л.д.3).

Извещенный надлежащим образом истец ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.03.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №93611599 на предоставление кредита в сумме 668 600 рублей, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 17,9% годовых, с аннуитентными платежами в размере 16 941 рубль 69 копеек ежемесячно (л.д. 39).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату(при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще, платежи по кредитному договору не производились в сумме установленной условиями кредитного договора с 06.03.2022 года. Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика по состоянию на 29.09.2022 год, за период с 06.04.2022 по 29.09.2022, составляет 534 781 рубль 70 копеек, в том числе: 55 253 рубля 98 копеек просроченные проценты, 479 527 рублей 72 копейки просроченный основной долг. (расчет задолженности л.д.22).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения ПАО «Сбербанк России» денежных средств по названному кредитному договору ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально в размере 8 547 рублей 82 копейки (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.03.2020 г.

Взыскать с Бурдуковского ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2020 года, за период с 06.04.2022 г. по 29.09.2022 год в размере 534 781 рубль 70 копеек, из которых: просроченный основной долг – 479 527 рублей 72 копейки; просроченные проценты – 55 253 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547 рублей 82 копейки, всего взыскать 543 329 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.