Дело № 5-95/2025
УИД 52RS0045-01-2025-001498-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2025 г. г. ФИО2
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Малышева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, в пределах давности привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
10 июля 2025 года в 19 часов 45 минут у ... в ... ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неустойчивую походку, запах алкоголя изо рта на расстоянии, смазанную речь, неопрятный внешний вид, покраснение кожных покровов лица, мог причинить вред себе или окружающим. На основании п. 14 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции» гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО1 вручена, возможность дать объяснения предоставлена, однако подтвердить данный факт своей подписью ФИО1 отказался, о чем сделаны надлежащие записи в протоколе об административном правонарушении.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В ходе судебного заседания ФИО1 дал пояснения по существу случившегося, вину в правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 695713 от 10.07.2025 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния, возможность дать объяснение предоставлена, однако подтвердить данный факт своей подписью ФИО1 отказался, о чем сделаны надлежащие записи в протоколе об административном правонарушении;
- рапортом от 10.07.2025 года об обстоятельствах выявленного правонарушения;
- протоколом о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования от 10.07.2025 года;
- протоколом о доставлении ФИО1 за совершение административного правонарушения от 10.07.2025 года;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 10.07.2025г., которому были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ;
- справкой об административных правонарушениях,
- протоколом задержания № 353 от 10.07.2025 года.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так постановлением от 12.07.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу 23 июля 2024г., административный штраф не оплачен. Согласно пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании в срок, установленный КоАП РФ он не оплатил штраф по причине отсутствия денежных средств, в последствии о наличии неоплаченного штрафа забыл.
Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, что делает назначение наказания в виде административного штрафа не исполнимым, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста с учетом смягчающих обстоятельств на срок ближе к минимальному.
Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
постановил:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 44 минут 10 июля 2025 года, осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.
Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику полиции МУ МВД Росси по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.
Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В.Малышева