Дело № 2-1981/2023
УИД 86RS0007-01-2023-002103-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13июля 2023 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Э.В. Ахметовой
при секретаре З.А. Фаткуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга займа в размере 30 000 руб. 00 копеек, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа по состоянию на 17.01.2023 в размере 23279 руб. 79 коп., за период с 18.01.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа, а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа, пени, предусмотренную договором займа по состоянию на 17.01.2023 в размере 30811 руб. 14 коп., за период с 18.01.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из исчисленные исходя из размера договора займа, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2722 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что 15.07.2019 г. между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30000 руб., с начислением процентов за пользования заёмщиком денежными средствами в размере 181,966 % годовых. Утверждает, что сумма займа ответчиком получена в полном объёме в соответствии с п. 1 договора займа от 15.07.2019 г. При этом, согласно, п. 6 договора займа, заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа от 23.08.2021 г.), которые являются неотъемлемой частью вышеуказанного договора.
Так, графиком платежей предусмотрено, что основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 5 600 руб.: 15.08.2019 г., 15.09.2019 г., 15.10.2019 г., 15.11.2019г., 15.12.2019г, 15.01.2020 г., 15.02.2020 г., 15.03.2020 г., 15.04.2020 г., 15.05.2020 г., 15.06.2020 г. и платежом 14.07.2020 г. в размере 5856,07 руб.
Указывает, что пунктом 12 договора займа также предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.
Поскольку должник обязательства по договору займа не соблюдает и не исполняет, то по состоянию на 17.01.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере: 30000,00 руб. + 23 279,79 руб.+ 30811,14 руб. = 84090,93 руб., которая истцом предъявлена ко взысканию с ответчика, а также за последующие периоды до фактического исполнения обязательства.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещение вручено 07.07.2023, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещена, повестка получена 08.07.2023, ходатайство об отложении не заявлено, ответчик об уважительности причины неявки суду не сообщила, признав ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
15.07.2019 между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО МКК «Пятак» предоставил заемщику ФИО1 заем в сумме 30 000 рублей под 181,966 % годовых на срок до 14.07.2020, следовательно, на срок не более 1 года. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца согласно графику по 5600 рублей, последний платеж 5856,07 руб., всего по договору займа заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 37456,07 руб. в срок до 14.07.2020.
Сумма займа ФИО1 в размере 30 000 рублей получена, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.07.2019.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа: 20% годовых на непогашенную сумму займа, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.
В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что условиями договора займа предусмотрено, что кредитором по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, пени, и иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени и иных мер ответственности достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, Общество имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно условиям договора займа от 15.07.2019, к которым пришли стороны заключив данную сделку.
Согласно расчету истца ответчик произвел оплату 13.08.2019 – 5600 руб., 05.10.2019 - 5770,21 руб., которая была направлена на погашение основного долга (30 000руб. -11370,21руб.), что также подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 22,23).
Согласно расчёту представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 17.01.2023 составляет 84090,93 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 30 000 рублей, суммы начисленных процентов – 23279,79 рублей; суммы пени – 30811,14 рублей.
На момент заключения договора займа (15.07.2019) действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 137.483% годовых, а предельное значение 183,311.
В связи с чем суд отмечает, что процентная ставка по договору в размере 181,966 % годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 2 договора займа заёмщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объёме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора займа, а также в полном объёме оплатить штрафные санкции, предусмотренные пунктом 12 договора.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.
Согласно графику основной долг и проценты по договору должны были быть уплачены одиннадцатью платежами в размере 5 600,00 руб.: 15.08.2019 г., 15.09.2019 г., 15.10.2019 г., 15.11.2019г., 15.12.2019г, 15.01.2020 г., 15.02.2020 г., 15.03.2020 г., 15.04.2020 г., 15.05.2020 г., 15.06.2020 г. и платежом 14.07.2020 г. в размере 5856,07 руб., всего 67456,07 руб., из них 37456,07 руб. проценты.
Как сообщил истец, в счёт погашения займа ФИО1 произвела две оплаты, которые фактически истцом направлены в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом, поскольку ко взысканию заявлена сумма основного долга 30 000 руб..
После чего оплаты в счёт погашения займа не производились.
Таким образом, ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., по процентам за период действия договора займа от 15.07.2019 в размере 26 085,86 руб. ( 37456,07р.- 11370,21р.), истец же заявил требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по состоянию на 17.01.2023 в размере 23 279,79руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, а также самостоятельно определять основания заявленных требований.
Иных доказательств погашения задолженности по сумме займа и по процентам за пользование займом материалами дела не представлено.
Микрокредитная компания также заявила требование о взыскании процентов по договору, исчисленных с 18.01.2023 по день вынесения решения суда и по день фактического погашения долга.
Расчёт процентов за период с 18.01.2023 по 13.07.2023 (день вынесения решения суда включительно) должен быть произведен следующим образом: 30000 руб. х 181,966/365дн х 177 дн =26 472,31 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной по состоянию на 17.01.2023 в размере 30811,14 руб., исключая период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, согласно расчету истца, а также по день вынесения решения суда и с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере, согласованном сторонами при подписании кредитного договора.
Уже отмечалась, что пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора, а именно: за несвоевременную уплату платежа в погашение микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом начисляются пени в размере 20 % годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платеже, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Как установлено п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, поскольку факт просрочки по договору займа нашел свое подтверждение, то с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 30811,14 рублей, рассчитанная истцом за период с 16.08.2019 по 17.01.2023.
За период с 18.01.2023 на 13.07.2023 (день вынесения решения суда) размер пени на непогашенную сумму займа составляет 2893,15 руб., исходя из расчета 30000 руб.х20%/365х177 дней/100=2909,59 руб.
Таким образом, истцом начислена ответчику по договору микрозайма задолженность в размере 30 000р. – основной долг, 23 279,79руб. – проценты за пользование займом до 17.01.2023, 26 472,31 руб. проценты за пользование займом с 18.01.2023 по 13.07.2023, 30811,14 рублей – неустойка до 17.01.2023, 2909,59 руб. – неустойка с 18.01.2023 по 13.07.2023, всего 113 472,83 руб.
Учитывая, что данные правоотношения между сторонами регулируются положениями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также условия исполнения обязательств закреплёнными между сторонами в договоре займа, то у истца отсутствует право начислять заемщику проценты, неустойку, штраф, пени, и иные мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени и иных мер ответственности достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а именно 60 000 руб. (30000р. х 2).
С учетом того, что ч.4 ст. 5. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" также ограничено начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), следовательно, истец вправе требовать помимо суммы основного долга выплаты процентов и пени в размере не более 60000 руб. ((30000 р.*2), то есть до законодательно установленного предела.
Определяя конечный размер задолженности по договору займа от 15.07.2019, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу, с учетом установленного ограничения двукратным размером основного долга, размер процентов, неустойки подлежит снижению до 60 000 рублей. Соответственно, дальнейшее начисление процентов и неустойки по договору займа невозможно, в связи с достижением размера процентов и неустойки максимальной установленной законодательством суммы, следовательно, требование о взыскании процентов и неустойки начиная на будущее время с даты вынесения решения по данному договору займа удовлетворено быть не может, в указной части исковых требований истцу надлежит отказать.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2722,73 рублей, что подтверждается платежным поручением №2037 от 25.05.2023.
Судом удовлетворены требования истца на сумму 90000 рублей, госпошлина при такой цене составляет 2900 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере на сумму 2722,73 рублей.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела следует, что 16.01.2023 между ООО МКК «Пятак» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последняя приняла на себя обязанность по правовому анализу ситуации, составлению искового заявления к ответчику ФИО1, предъявление искового заявления в суд, консультативное сопровождение.
В обоснование расходов Общество представило суду: расписку от 17 января 2023 года о передаче 9 000 рублей в счёт предоплаты юридических услуг, расписку от 16 января 2023 года о передаче 10 000 рублей в счёт предоплаты юридических услуг, договор на оказание юридических услуг от 16 января 2023 года.
Принимая во внимание, что факт несения расходов на юридические услуги по данному делу доказан, ФИО2 оказаны услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд, разбирательство дело проведено без участия представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Пятак» возмещения расходов на юридические услуги в размере 19 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (дата), уроженки (адрес) (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» задолженность по договору займа от 15.07.2019 в размере 30 000 рублей – основной долг по договору; 60 000 рублей – проценты за пользование займом и неустойка, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2722 руб.73 коп., по оплате юридических услуг 19000 руб. 00 коп.
В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий Э.В. Ахметова