<Номер>-… /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе

судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляевой Н.М.,

рассмотрел в <Адрес>ом суде <Адрес> Республики Коми 27 июля 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, , согласно сведениям ГИАЗ МВД России по <Адрес>у, не привлекавшегося к административной ответственности в 2024- 2025 г.г

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 17:00 ФИО1 в общественном месте на улице около <Адрес>а Республики Коми выражался грубой нецензурной бранью, безадресно. Вел себя нагло, вызывающе. Тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников о/у ГУР ОМВД России по <Адрес>у ФИО 1 и ФИО. пекратить свои действия,не реагировал, продолжал выражаться нецензурно.

Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал, что выражался нецензурной бранью.

Вина Ворсина Ю.Н в совершении административного правонарушении полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ <Номер> рапортами полицейских о/у ГУР ППСП ОМВД по <Адрес>у ФИО2 и ФИО В них указано, что Ворсин ЮН. <Дата> в 17:00 в общественном месте на улице около <Адрес>а Республики Коми Ворсин Ю,Н. выражался грубой нецензурной бранью, безадресно. На неоднократные требования сотрудников о/у ГУР ОМВД России по <Адрес>у ФИО 1 и ФИО. пекратить свои действия,не реагировал, продолжал выражаться нецензурно. Вел себя нагло, вызывающе.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Поводов для оговора ФИО1, для внесения недостоверных сведения в отношении него в официальные процессуальные документы со стороны сотрудников полиции ФИО 1., ФИО судья не находит.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается, в том числе, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить Ворсину Ю.Н наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17:20 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Справка подлинник постановления в деле <Номер> - / 2025 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.

а