Решение по делу № 2А-2973/2022 от 16.12.2022 | Батайский городской суд (Ростовская область)

№2а-2973/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1,

с участием судебного пристава исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям ФИО3 <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований административный истец указала, что в Батайском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в службу судебных приставов с заявлением об установлении имущества должника, его описи и аресте. Заявление получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, однако, обращение не рассмотрено, ответ на него в порядке и сроки, предусмотренные статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), не поступил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава Батайского ГОСП, выразившееся в длительном не совершении исполнительных действий по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, просит обязать судебного пристава Батайского ГОСП совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

В судебное заседание явился представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> - судебный пристав исполнитель ФИО2, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился. уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы лиц. явившихся в судебное заседание, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентировано статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 (далее - Инструкция), простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки. Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения территориального органа Службы, его структурного подразделения.

Положениями Инструкции (пункт 4.8.3.4) установлена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять почтовым отправлением с уведомлением о вручении лишь некоторые постановления в адрес подателя жалобы, а также должника, но не взыскателя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в Батайском ГОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания с ФИО4 алиментов на содержание супруги ФИО1.

Также, в Батайском ГОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ в Батайский ГОСП по <адрес> поступило ходатайство ФИО1 об установлении, аресте, проведении оценки и передаче на реализацию недвижимого имущества должника ФИО4.

Ответ на заявление дан и направлен в адрес истца, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, ШПИ №.

Доводы истца о том, что копия ответа о рассмотрении ходатайства не направлена взыскателю и ею не получена, опровергаются материалами дела.

При рассмотрении вопроса о получения почтовых отправлений службы судебных приставов суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ОАО "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное. Кроме того, копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ вручена административному истцу в ходе рассмотрения настоящего дела.

Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом направлены запросы в банки, пенсионный фонд, налоговую службу, ГИБДД, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно ответа ГИБДД у должника имеется водительское удостоверение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был осуществлен выход по адресу: <адрес> с целью составления акта описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО4. В ходе совершения исполнительных действий был составлен акт описи и ареста имущества должника - мобильного телефона стоимостью <***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом произведен расчет задолженности по алиментам.

Задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 162 рубля 89 копеек.

Задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 125 229 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и направлено в ГИБДД для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что ФИО4 получает официальный доход в ФКУ "ЕРЦ Министерство обороны РФ".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на момент рассмотрения дела отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено на исполнение в ФКУ "ЕРЦ Министерство обороны РФ".

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

По данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, судом не установлено.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года